
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3687/21-ц
Категорія 67
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Матійчук Г.О.,
секретар судового засідання Сеньковська В.Я.,
справа № 757/3687/21-ц
учасники справи:
позивач: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування
відповідач 1: ОСОБА_1
відповідач 2: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав,-
представник позивача ОСОБА_3 ,
ВИРІШИВ:
Позов Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його батьків - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.
Відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його батьків - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, адреса: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, код ЄДРПОУ 37401206.
Відповідач 1:ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Відповідач 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 26 вересня 1998 року.
Повний текст рішення буде виготовлено 22.06.2021 року.
Суддя Г.О. Матійчук
Судове рішення № 97576420, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/3687/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: