Рішення № 97576374, 08.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2021 Справа № 756/155/21

Справа № 756/155/21

Провадження № 2/756/2770/21

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

8 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.12.2017 року з Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6761916/9069/17, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 .

08.01.2018 року в м. Києві по вул. Набережне шосе за участю застрахованого автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 сталася ДТП з вини водія автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

В подальшому, Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» звернулося з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування.

Оскільки ПрАТ «СК «Провідна» за цією подією виплачено страхове відшкодування, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 52 005 грн. 12 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , є Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (а.с. 12).

27.12.2017 року між ПрАТ «СК «Провідна» та Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6761916/9069/17, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 3-7).

08.01.2018 року близько 16 год. 46 хв. в м. Києві по Набережному шосе, 25, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що ОСОБА_1 08.01.2018 року о 16 год. 46 хв., керуючи автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , по Набережному шосе, 25 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та не врахував погодні умови та швидкість, допустивши зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України (а.с. 8).

09.01.2018 року представник Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

Відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_2 від 23.01.2018 року вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 53 179 грн. 84 коп. (а.с. 14).

Згідно страхового акту 1 ПрАТ «СК «Провідна» від 28.12.2020 року за № 2300198689 сума страхового відшкодування становить 52 005 грн. 12 коп. (а.с. 16).

Платіжним дорученням від 02.02.2018 року за № 0006647 ПрАТ «СК «Провідна» перераховано ФОП ОСОБА_2 52 005 грн. 12 коп. в рахунок оплати страхового відшкодування за договором № 06/6761916/9069/17 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Провідна» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) 52 005 грн. 12 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 270 грн. 00 коп. судового збору, а всього 54 275 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя