Ухвала суду № 97576040, 10.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/197/21

Провадження № 1-кс/554/9339/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Пащенко Д.С., за участю слідчого - Овсія М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Овсія М. В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Яроцьким Я.В, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021170420000020 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1КК України, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2021 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Овсія М. В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Яроцьким Я.В, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні вагончику охорони, що розташований на території комплексу АДРЕСА_2, власником якого відповідно до довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 257726876 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», код ЄДРПОУ 32690096, де фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_1 або користувався, пістолета Макарова № НОМЕР_1 , 1990 р., вогнепальної зброї, бойових припасів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідування час, на ґрунті неприязних особистих відносин між ОСОБА_2 , який є особою - суб`єктом підвищеного злочинного впливу на території Полтавської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою, яку у «злочинному світі» називають «кримінальним авторитетом», виник конфлікт.

З метою вирішення конфлікту, зміцнення свого злочинного авторитету, поширення злочинного впливу, ОСОБА_2 , дотримуючись неписаних кримінальних «законів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийняв рішення про ліквідацію ОСОБА_3 , шляхом його умисного вбивства.

Із цією метою, ОСОБА_2 схилив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який входить до його кола довірених осіб, організувати вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , будучи особою, яка має стійкі зв`язки та користуючись авторитетом серед кола «кримінального елементу» м. Кременчука, виконуючи роль організатора, запропонував своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 скоїти умисне вбивство ОСОБА_3 , на що останні надали свою згоду. Діючи спільно, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підшукали транспортні засоби: автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Suzuki SFV 650», а також вогнепальну зброю: пістолет Макарова (ПМ). Про готовність до скоєння злочину ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час доповів ОСОБА_2

ОСОБА_2 , із метою досягнення бажаного результату, сприяючи вчиненню даного злочину, надав ОСОБА_4 повну інформацію про ОСОБА_3 , а саме щодо: місця проживання його у АДРЕСА_1 ,та користування автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 .

Також, ОСОБА_2 допоміг ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у доставлянні на автомобілі 08.01.2021 мотоцикла марки «Suzuki SFV 650» до м. Полтави і забезпеченні його схоронності у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Крім того, із метою підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_2 надав свій автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_4 , та допоміг порадами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які 10.01.2021 прибули до м. Полтави, де в період часу з 10.04 год. до 10.55 год. вивчали на місці маршрути можливого руху поблизу проживання ОСОБА_3 із метою його вбивства.

Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи виконання усіх необхідних заходів, усунення перешкод та створення умов для умисного вбивства ОСОБА_3 , із метою зміцнення свого авторитету як суб`єкта підвищеного злочинного впливу та недопущення в подальшому іншими особами «кримінального елементу» порушень неписаних правил і норм поведінки згідно «злодійських законів», дав вказівку ОСОБА_4 про реалізацію злочинного умислу.

Маючи на меті сприяння поширенню злочинного впливу ОСОБА_2 , підтримання та зміцнення його авторитету в злочинному середовищі, дотримання неписаних правил поведінки та «злодійських законів», ОСОБА_4 , будучи організатором, віддав наказ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про реалізацію злочинного плану, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3

12.01.2021, близько 08.26 год., ОСОБА_4 привіз на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , до м. Полтави ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які у невстановленому досудовим розслідуванням місці пересіли на раніше придбаний, доставлений і підготовлений мотоцикл марки «Suzuki SFV 650», обладнаний конспіративними державними номерними знаками НОМЕР_5 .

Приблизно в 11.35 год. 12.01.2021 ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , приїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - на території якого також розташована станція технічного обслуговування автомобілів (далі СТО).

Через декілька хвилин до зазначеної адреси у власних справах приїхав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на автомобілі «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_6 . ОСОБА_7 пересів із свого автомобіля на пасажирське переднє сидіння автомобіля ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 пересів за кермо автомобіля «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_6 .

Після цього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 на вказаному автомобілі почали від`їжджати заднім ходом із території СТО.

У цей час, приблизно в 11.59 год., до даного СТО на мотоциклі марки «Suzuki SFV 650»,д.н.з. НОМЕР_5 , під`їхали ОСОБА_6 (за кермом) разом із ОСОБА_5 (на пасажирському місці позаду водія), з метою умисного вбивства ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного вбивства ОСОБА_3 , зістрибнув із мотоцикла, який зупинився, дістав із кишені вогнепальну зброю - пістолет Макарова (ПМ), привів його у бойову готовність шляхом відведення затвора у заднє крайнє положення, тим самим дославши патрон у патронник, та підбіг до автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , помітивши зупинений позаду мотоцикл та підбігаю чого ОСОБА_5 , почав виходити з автомобіля. Водночас ОСОБА_5 відкрив вогонь із пістолета на ураження по ОСОБА_3 , який із метою свого захисту почав переміщатися по території СТО та оббігати автомобіль «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_6 . Проте ОСОБА_5 , не зупиняючи свої дії, направлені на умисне вбивство, продовжував вести вогонь із пістолета по ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом мотоцикла з увімкненим двигуном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створення перешкоди для пересування і полегшення вбивства, наніс ОСОБА_3 один удар правою рукою в тулуб.

Закінчивши ведення вогню з пістолета Макарова (ПМ), ОСОБА_5 сів на мотоцикл та разом із ОСОБА_6 зникли із місця скоєння злочину.

12.01.2021 ОСОБА_3 із отриманими пораненнями було доставлено до КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», де йому надано медичну допомогу.

Згідно висновку експерта № 181 від 17.03.2021 у ОСОБА_3 виявлено: вогнепальне проникаюче сліпе поранення шиї з ушкодженням грудної клітини з переломом правої ключиці з пошкодженням підключичної вени та плечового сплетіння з пошкодженням правої легені з внутрішньо грудною кровотечею справа з розвитком масивного гемо пневмотораксу, переломів 4-5-го ребер справа, що призвело до травматичного шоку, які могли утворитися від не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могла бути і куля при пострілі з вогнепальної зброї, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95).

Тобто, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виконали усі необхідні дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 не настали з причин, що не залежали від їх волі.

Про виконання замовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доповіли ОСОБА_4 , який був неподалік від місця злочину, а останній повідомив ОСОБА_2

19.05.2021 особам які мають причетність до вчинення даного злочину, повідомлено про підозру.

20.05.2021 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області Віктора Горобія, про те, що під час оперативного супроводження по матеріалах кримінального провадження, проведено ряд обшуків, а саме: 26.02.2021 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили на території спортивного комплексу «Арена» ФК Полтава, під час якого у вагончику охорони, в металевому сейфі виявлено та вилучено:

1) РПГ 26 (ручний протитанковий гранатомет) заряджений, бойовий, із знищеними номерними позначеннями;

2) Револьвер «Наган» нарізний, із знищеними хімічним способом номерними позначеннями;

3) Граната Ф-1 та запал до неї;

4) Обріз мисливської рушниці ТОЗ 32, 16 кал.;

5) Набої 28 шт. 9 кал. та 49 шт. 5,45 кал..

У ході проведення заходів, у встановленому законом порядку отримано достатню інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи з числа працівників даного комплексу, в яких мався доступ до сейфу. Дані особи надали письмові пояснення, в яких чітко пояснити походження виявленої зброї не змогли.

З метою підтвердження або спростування показів, мається необхідність у проведенні обшуку у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у вагончику охорони на території комплексу АДРЕСА_2 , де останній неофіційно працює охоронцем-різноробочим.

Відповідно до довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 257726876 власником будинку АДРЕСА_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», код ЄДРПОУ 32690096.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні вагончику охорони, що розташований на території комплексу АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_1 або користувався, пістолета Макарова № НОМЕР_1 , 1990 р., вогнепальної зброї, бойових припасів, холодної зброї, наркотичних засобів та психотропних речовин, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021170420000020 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

З копії Рапорту ст. о/у УКР ГУНП в Полтавській області В.Горобой вбачається, що під час оперативного супроводження по матеріалах кримінального провадження, проведено ряд обшуків, а саме: 26.02.2021 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили на території спортивного комплексу «Арена» ФК Полтава, під час якого у вагончику охорони, в металевому сейфі виявлено та вилучено:1) РПГ 26 (ручний протитанковий гранатомет) заряджений, бойовий, із знищеними номерними позначеннями; 2) Револьвер «Наган» нарізний, із знищеними хімічним способом номерними позначеннями; 3) Граната Ф-1 та запал до неї; 4) Обріз мисливської рушниці ТОЗ 32, 16 кал.;5) Набої 28 шт. 9 кал. та 49 шт. 5,45 кал. У ході проведення заходів, у встановленому законом порядку отримано достатню інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи з числа працівників даного комплексу, в яких мався доступ до сейфу. Дані особи надали письмові пояснення, в яких чітко пояснити походження виявленої зброї не змогли. З метою підтвердження або спростування показів, мається необхідність у проведенні обшуку у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у вагончику охорони на території комплексу АДРЕСА_2 , де останній неофіційно працює охоронцем-різноробочим (а.с.20-21).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 26.02.2021 року вбачається, що останній повідомив про те, що на території комплексу АДРЕСА_2 працює різноробочим та фактично проживає за вказаною адресою у вагончику охорони на території комплексу «Арена». Зазначив, що у вказаному вагончику є сейф, ключі від якого зберігаються у ОСОБА_9 . ОСОБА_1 вказав, що бачив, що у сейфі знаходилась чорна дорожня, спортивна сумка. 26.02.2021 року під час обшуку було виявлено, що в сумці знаходиться зброя (а.с.25-29) .

З копії пояснень ОСОБА_10 вбачається, що останній пояснив, що працює різноробочим на території комплексу АДРЕСА_2 близько 3- років тому ОСОБА_11 , був управляючим комплексу та дав ОСОБА_10 ключі від сейфу, в якому останній виявив зброю. Останні 2 року у вагончику на постійній основі проживає ОСОБА_1 , який знав, що у сейфі зберігається зброя. Про те, хто мав доступ до сейфу зі зброєю йому не відомо (а.с.30-31).

Відповідно до довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 257726876 власником будинку АДРЕСА_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», код ЄДРПОУ 32690096 (а.с.22-24) .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що в приміщенні вагончика охорони, що розташований на території комплексу АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_1 ,, можуть знаходитись мобільні термінали, сім-карти операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_1 або користувався, пістолета Макарова № НОМЕР_1 , 1990 р., вогнепальна збря, бойові припаси, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення мобільних терміналі, сім-карт операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_1 або користувався, пістолету Макарова № НОМЕР_1 , 1990 р., вогнепальної зброї, бойових припасів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку за вищевказаною адресою, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися в в приміщенні вагончика охорони, що розташований на території комплексу АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_1 , як докази вчинення кримінального правопорушення, а також, які містять на собі сліди вчинення злочину та є предметом злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Овсія М. В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Яроцьким ЯюВ., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні вагончика охорони, що розташований на території комплексу АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_1 або користувався, пістолета Макарова № НОМЕР_1 , 1990 р., вогнепальної зброї, бойових припасів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко