Ухвала суду № 97575520, 10.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4904/21

Провадження № 2/161/2081/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

за участі:

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним та про зміну речового

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 1614904/21 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним та про зміну речового , в якій позивач просить суд визнати частково недійсним Договір дарування від 10.07.2020 року, предметом якого є 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , а також змінити право особистої приватної власності обдарованої на вказане нерухоме майно на право спільної часткової власності подружжя.

10.06.2021 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на обґрунтування якого останній зазначив, що правовідносини про визнання договору частково недійсним та про зміну речового права, які є предметом даного спору, виникли з договору про переведення боргу, який ним оскаржується з мотивів його недійсності у Луцькому міськрайонному суді Волинської (цивільна справа № 161/4631/21, сторонами якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОК «ЖБК Еталон». Оскільки в разі задоволення позову про визнання договору про переведення боргу недійсним, який є предметом розгляду у справі № 161/4631/21, позовні вимоги про стягнення з нього боргу не підлягатимуть задоволенню, тому що відпаде підстава стягнення. Враховуючи наведене, просить суд Зупинити провадження у справі № 161/4904/21 до набрання рішення законної сили у справі № 161/4631/21 про визнання недійсним договору про переведення боргу (а.с. 106).

До початку підготовчого засідання від ОК «ЖБК Еталон» надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача (а.с. 103).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, клопотання відповідача ОСОБА_1 фактично грунтовується на його власних припущенням про необхідність встановлення судом певних обставин в цивільній справі № 161/4631/21, які матимуть преюдиційне значення для даної справи, однак будь-яких доказів на підтвердження даної обставини суду ним подано не було.

На переконання суду, розгляд даної справи можливий до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК Еталон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про переведення боргу , яка станом на день постановлення даної ухвали перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, тому підстав для зупинення провадження у даній справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Еталон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним та про зміну речового – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 11 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська