Ухвала суду № 97574992, 26.05.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1460/21

№ 2-н/207/396/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (код ЄДРПОУ 43158553, яке знаходиться за адресою: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк» МФО 307770), заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2021 року в розмірі 6 824 (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 73 коп.; 3% річних в сумі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 11 коп. та індекс інфляції в сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 63 коп.

При видачі судового наказу судом було допущено описку в даті наказу, а саме замість «24 травня 2021 року» помилково вказано «21 травня 2021 року».

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 25.05.2021 року вирішення питання про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 травня 2021 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції.

При видачі судового наказу судом було допущено описку в даті наказу, а саме замість «24 травня 2021 року» помилково вказано «21 травня 2021 року».

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року по цивільній справі наказного провадження № 207/1460/21 (2-н/207/396/21) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції, а саме вважати вірною дату видачі судового наказу: «24 травня 2021 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко