Ухвала суду № 97574727, 01.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5009/21

Провадження №2/523/3252/21

УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді – Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, клопотань та повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, укладеного між сторонами 29.10.2018р., щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., який було посвідчено нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котовою Оленою Вікторівною та зареєстровано в реєстрі за № 773, а також позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 за вищевказану квартиру, оскільки на час укладання правочину позивач не усвідомлював значення своїх дій.

20.04.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви з доданими матеріалами, клопотань, а також поверненням сплаченого судового збору.

Сторони в засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як видно з матеріалів справи позов до суду надійшов 24.03.2021 р., 25.03.2021 р. здійснено його авторозподіл.

26.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати 1816 грн. .

26.03.2021 р. на виконання ухвали суду надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816 грн. та 454 грн.

29.03.2021 р. у справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

20.04.2021 р. курєрською службою доставлено заяву про відкликання позову, клопотань та повернення судового збору.

Оскільки провадження у справі відкрито, тому заява ОСОБА_1 про відкликання позову та повернення судового збору сприймається судом як заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи норми ст.ст.13,49 ЦПК України та право позивача на волевиявлення щодо звернення до суду з позовом, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Як передбачено п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому вимога про повернення сплаченого судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1816 грн. не підлягає задоволенню.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 454 грн за подання до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, розгляд якої в судовому засідання не відбувся, суд розцінює вказану сплату передчасною, а тому судовий збір у розмірі 454 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.13, 49, 185, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, клопотань та повернення судового збору – задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування – залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який був сплачений 16.03.2021 року згідно з квитанцією №0.0.2053013408.1. код квитанції №9226-6450-4055-0862, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030103; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 ; за позовом, від 16.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення.

Ухвалу складено та підписано 01.06.2021 р.

Суддя