Ухвала суду № 97573596, 09.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5201/21

Справа №760/15508/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України в особі Комісії з ліквідації, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Офіс Генерального прокурора про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Національної академії прокуратури України в особі Комісії з ліквідації, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Офіс Генерального прокурора про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2021 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.03.2021 року позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати у Тренінгового центру прокурорів України у копіях чи в оригіналі наступні документи:

- положення про аналітичний відділ, відділ по роботі із тренерами, відділ організації підготовки кадрів прокуратури;

- посадові інструкції начальників зазначених відділів;

- посадові інструкції заступників начальників зазначених відділів;

- посадових інструкцій консультантів зазначених відділів;

- посадових інструкцій експертів зазначених відділів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із матеріалів поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано суду доказів того, що остання самостійно зверталася до Тренінгового центру прокурорів Українидля отримання запитуваних документів, та як наслідок у позивача наявні складності у їх отриманні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна