Ухвала суду № 97573516, 09.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2-с/759/19/21

ун. №759/7368/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Cуддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2021р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2021р. заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.04.2021р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 5 834,02 грн., 340,23 грн. - інфляційні втрати, 147,59 грн.-3% відсотки річних та 227 грн. судового збору, а всього 6 548,84 грн.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що не погоджується із розміром заборгованості, а тому вважає, що наявний спір. Крім того, ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначив, що успадкував право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Згодом, отримав лист, в якому вказано, що про вимогу сплати боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 850,23 грн. станом на 09.04.2019р. ОСОБА_3 вказав, що сплатив борг та зауважив, що жодного разу не отримав рахунок на оплату послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати, судовий наказ від 12.04.2021р., виданий Святошинським районним судом м.Києва (№2-н/759/142/21) у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко