Ухвала суду № 97573352, 31.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28129/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., прокурора Пелівана І.С., захисників Литвин А.О., Клечановського І.С., Воронова І.О., Гольдарб Я.Ю., Думи В.І., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Пасічника Анатолія Вікторовича про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Пасічника Анатолія Вікторовича про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000002376 від 08.12.2020 за ознаками злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000002376 від 08.12.2020 за ознаками злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перший заступник начальника Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , заступником начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП в Харківській області, організували протиправну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України за видачу дозволів на право придбання та/або зберігання, носіння зброї, на яку поширюється дія дозвільної системи, а також послуг з перереєстрації (продовження терміну дії дозволу) виданої раніше зброї, з використанням службового становища ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

За результатами проведеного розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Донецьк, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше не судимому04.03.2021 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, а також про те, що він підозрюється у одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих

(розшукових) дій.

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Хорол, Хорольського району, Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючому, раніше не судимому 05.03.2021 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, а також про те, що він підозрюється у одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих

(розшукових) дій.

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, громадянину України, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , працюючому директором ТОВ «Стіл Аргумент» (код за ЄДРПОУ 42471647), раніше не судимому 04.03.2021 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями отриманими при допиті свідка ОСОБА_7 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Костянтинівка Донецької області, громадянину України, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючому, раніше не судимому 04.03.2021 року вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, а також про те, що він підозрюється у одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українцю, громадянину України, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , засновника ТОВ «Стіл Аргумент» (код за ЄДРПОУ 42471647), раніше не судимого 04.03.2021 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії за попередньою змовою групою осіб ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Першим заступником Генерального прокурора Говдою Р.М. 29.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х січяців, тобто до 04.06.2021.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04.06.2021, однак для завершення розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалі досудового розслідування розслідування розсекречені протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування особи та інші записи особистого характеру шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації;

- провести огляд всіх вилучених 04.03.2021 при проведені обшуків речей та документів про що скласти відповідні протоколи оглядів з відповідними додатками;

- провести огляд відеофайлів та документів вилучених під час проведення тимчасового доступу у ТОВ «Нова Пошта» про що скласти відповідний протокол огляду з відповідними додатками;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ТОВ «Інтертелеком»;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні УПД ГУ НП в Полтавській області;

- провести огляд речей та документів вилучених під час проведення тимчасового доступу у УПД ГУ НП в Полтавській області про що скласти відповідні протоколи оглядів з відповідними додатками;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ВКОЗ УПД ГУ НП в Донецькій області;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Стіл Аргумент» з можливістю вилучення оригіналів журналів видачі зброї і корінців на придбання зброї, отримавши ухвалу провести тимчасовий доступ і огляд вилученого;

- Встановити місцезнаходження та допитати як свідків осіб, персональні дані яких зазначені у дозволах на зброю, дозволах на право зберігання, носіння спецзасобів, дозволах на придбання зброї надісланих ОСОБА_1 у поштових відправленнях ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 та на ім`я ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_40 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116

- Скерувати до МВС відомості для організації та проведення скасування дозволів на придбання і користування зброєю всіх власників зброї документи яких зафіксовані при проведенні огляду поштової кореспонденції);

- провести ґрунтовні допити підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із наданням при допиті для огляду відповідних протоколів НСРД (огляд поштової кореспонденції) та ін., в разі необхідності для усунення розбіжностей провести одночасні допити;

- зібрати характеризуючи матеріали що до підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в тому числі характеристики з місць роботи і проживання, довідки від нарколога і психіатра про перебування на обліку, довідки про наявність чи відсутність судимостей, накази про призначення і звільнення з посад у Національній поліції;

- провести допити свідків ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 ;

- отримати висновки призначених у провадженні судово-балістичних експертиз щодо предметів схожих на зброю і патронів, вилучених при проведенні обшуків від 04.03.2021, а також карабіну отриманого під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

- долучити до матеріалів досудового розслідування висновок призначеної у провадженні судово-почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису ОСОБА_1 , на дозволах вилучених при обшуках 04.03.2021, а також дозволу отриманому при проведенні НСРД на ім`я ОСОБА_7 ;

- долучити до матеріалів досудового розслідування висновок призначеної у провадженні судово-почеркознавчої експертизи щодо відповідності підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , у журналі отримання поліграфічної продукції, який вилучений при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_7 .

- провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У трьох місячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, у тому числі проведенням експертиз, проживанням свідків у кримінальному провадженні не в місті знаходження органу досудового розслідування, проведенням слідчих дій у віддалених регіонах від місця знаходження органу досудового розслідування, великим обсягом вилучених речей та документів, комп`ютерної техніки, які необхідно дослідити та на даний час досліджуються, а також великим обсягом матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального № 42020000000002376 від 08.12.2020, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 04.09.2021 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000002376 від 08.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.