Ухвала суду № 97573162, 09.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5010/21

Провадження №: 6/755/482/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6-2492/10,-

установив:

ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 6-2492/10.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 6-2492/10 виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL29711 від 01.04.2008 року.

22 лютого 2011 року було відкрито виконавче провадження № 24688623.

17 грудня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року задоволено клопотання представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Малюги І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 113-113 зв.).

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» Малюга І.І. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду від 21.06.2010 року у справі № 775/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 03-2/6540-К від 16.02.2007 року.

14 січня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за результатами розгляду цивільної справи № 6-2492/10 постановлено ухвалу, якою вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду задоволено та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10 284,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.06.2010 року складає 81 372,47 грн. та третейського збору у розмірі 1 220,77 грн. (а.с. 24-25).

19 лютого 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості (а.с. 27-29).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року вимоги заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» задоволено та замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року № 03-2/6540-к у сумі 10 284,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.06.2010 року складає 81 372 грн. 47 коп. та третейського збору в сумі 1 220 грн. 77 коп. (а.с. 56-56 зв.).

17 грудня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 (а.с. 67-71).

Відповідно до п. 1.1 договору, відповідно до умов даного Договору, Кредитор передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Новий Кредитор приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Кредитору Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених заявником надано Реєстр боргових зобов`язань від 17.12.2020 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від АТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL29711 від 01.04.2008 року (а.с. 72).

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог заяви, суд звертає увагу на наступне.

За заявленими вимогами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону стягувача у справі № 6-2492/10, у якій, як убачається з матеріалів справи, в подальшому в наслідок перереєстрації було присвоєно номер 6-290/11.

Предметом судового розгляду у вищевказаній цивільній справі № 6-2492/10 (№ 6-290/11) була видача виконавчого листа на підставі рішення третейського суду від 21.06.2010 року у справі № 775/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на кредитним договором № 03-2/6540-К від 16.02.2007 року.

Як зазначено вище, Дніпровським районним судом м. Києва 14.05.2018 року в рамках цивільної справи № 6-290/11 (№ 6-2492/10) ухвалено відповідне судове рішення яким вирішено питання щодо заміни сторони стягувача у справі з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відтак, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що судом попередньо ініційоване ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» питання заміни сторони виконавчого провадження у справі № 6-2492/10 (№ 6-290/11) вирішено, про що судом ухвалено відповідне рішення, яке набрало законної сили, підстави для задоволення вимог заяви по справі № 6-2492/10 відсутні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6-2492/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2021 року.

Суддя