Ухвала суду № 97573103, 10.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/444/21

Справа № 754/16209/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Прокуратура Київської області (змінила найменування на Київську обласну прокуратуру) - відповідач 1

Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області - відповідач 2

Головне управління Національної поліції в Київській області - третя особа

Гошко В.І. - адвокат позивача

Борисюк А.А. - представник відповідача 1

Лиманюк О.В. - представник третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 10.06.2021 від сторони позивача до надійшла уточнена позовна заява від 13.05.2021 і в якій позивач остаточно визначився із межами позовних вимог.

З витребуваних судом письмових доказів у судовому засіданні достовірно встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності і виключно з вини позивача, який у позові повідомив недостовірну адресу свого саме зареєстрованого місця проживання.

На запит суду до суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання особи і відповідно до якої позивач зареєстрованим на території міста Києва не значиться.

Відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач вказав у позову, як свою адресу реєстрації, зареєстрована зовсім інша особа, яка жодного відношення до даної справи не має.

До суду також надійшли ухвали слідчих суддів Бориспілького міськрайонного суду Київської області, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і відповідно до яких позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження обох відповідачів за межами Деснянського району м. Києва.

У судовому засіданні від адвоката позивача до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, тобто, за місцезнаходженням обох відповідачів, яку адвокат позивача підтримав і не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності відповідача 2.

Відповідач 1 та третя особа при вирішенні питання щодо підсудності поклались на розсуд суду та не заперечували проти вирішення питання щодо підсудності за відсутності відповідача 2.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання щодо підсудності справи за відсутності відповідача 2.

Вислухавши адвоката позивача, відповідача 1 і третю особа, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України, 4. Позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вищевикладене свідчить, що правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.

За таких обставин, справа передається на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/16209/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: