Рішення № 97573081, 08.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2865/21

Справа №754/6692/20-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 63 119, 14 грн. та судовий збір. Позовна заява обґрунтована тим, що 18 травня 2017 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2850-17-00060, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . 10.11.2017 року о 13 год. 10 хв. за участю застрахованого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП з вини водія автомобіля «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 . Оскільки ПрАТ «СК «Українська страхова група» за цією подією виплачено страхове відшкодування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення виплачених коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2020 р. зазначену позовну заяву направлено до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2020 р. зазначену позовну заяву перенаправлено до Деснянського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

18.01.2021 вищевказана справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м.Києва та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року була передана в провадження судді Зотько Т.А.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 21.01.2021 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд судом даного провадження, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом установлено, що 18.05.2017 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2850-17-00060, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

10.11.2017 о 13:10 год. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Петрівська алея керуючи автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 13.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було вирішено закрити, при цьому вина останнього встановлена в описовій частині постанови. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ремонтної калькуляції № ДККА-508904 від 14.11.2017 року, акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 13.11.2017 року було складено страховий акт про розмір страхового відшкодування, внаслідок пошкодження під час ДТП автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно страхового акту № ДККА -58904 від 17.11.2017 року загальна сума страхового відшкодування становить 63 119, 14 грн.

Надалі, ПрАТ «СК «Українська страхова група» у відповідності до суми визначеної страховим актом № ДККА -58904 від 17.11.2017, винесло розпорядження про виплату страхового відшкодування від 17.11.2017 року, яким було визначено сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у загальному розмірі 63 119, 14 грн., двома траншами у сумі 4 348, 5 грн. та 58 770, 64 грн.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплачено на користь власника пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , страхове відшкодування

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК Українська страхова група» матеріальної шкоди в розмірі 63 119, 14 грн., що є сумою страхового відшкодування, виплаченою позивачем/страховиком на користь потерпілого/страхувальника за наслідками пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 990, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 265, 272, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 63 119, 14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.06.2021.

Суддя: