Ухвала суду № 97572833, 10.06.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/603/20

1-в/706/32/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Орендарчука М.П. при секретарі Карбівської Я.Є., інші учасники судового провадження прокурор Семерунь О.І., представник органу пробації Галкін М.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка подання МЮУ Державна установа «Центр пробації» філії Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області Христинівського районного сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, засудженого «18» вересня 2021 року Христинівським районним судом Черкаської обл. за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим на 1 рік, який проживає: АДРЕСА_1 .

встановив:

Філія Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області Христинівського районного звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він з 10.11.2020 року перебуває на обліку в МЮУ Державна установа «Центр пробації» філії Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області Христинівського районного сектору з питань пробації.

10.11.2020 засудженому ОСОБА_1 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: першу та третю середу кожного місяця.

-16.12.2020 року не з`явився для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації без поважної причини, пояснив свою відсутність тим, що погано себе почував, однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим йому 23.12.2020 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст. 35, 36 о/с).

- 07.04.2021 року та 21.04.2021 року не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації, на неодноразові виклики та телефонні дзвінки не реагував, в зв`язку з цим його 22.04.2021 року було перевірено за місцем проживання, де він пояснив, що 07.04.2021 року його забрала швидка допомога до Христинівської лікарні з отруєнням, і він перебував на лікуванні з 07.04.2021 р. по 09.04.2021 р. (ст. 47 о/с). А щодо відсутності 21.04.2021 року на реєстрації до Христинівського районного сектору пробації, пояснив свою відсутність тим, що в нього болить нога, однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим йому 22.04.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбуванняпокарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст. 48, 49 о/с).

Засуджений ОСОБА_1 на профілактичні бесіди виховного характеру інспекторів Христинівського районного сектору пробації не реагує, а навпаки ігнорує обов`язки покладені на неї судом передбачені ч.1 п.1 ст.76 КК України, а саме: не з`являється вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Окрім того, ОСОБА_1 після направлення до Христинівського районного суду Черкаської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме, не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 05.05.2021 року без поважної причини, свою відсутність пояснив тим, що цього дня прибирав на кладовищі могили рідних.(копії постанови від 10.11.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію, листка реєстрації, пояснення та попередження додається).

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку не маючи на то поважних причин, порушив обов`язок суду, а саме протягом двох разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день.

Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а також про високий рівень вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Христинівського районого суду Черкаської області від 18.09.2020 року.

Представник Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області Христинівського районного сектору подання підтримав, просив його задовольнити, також пояснила, що дії засудженого свідчать про небажання виконувати вирок суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку безпосереднім врученням судової повістки в залі суду. Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 , в судовому засіданні 03.06.2021 року було оголошено перерву та надано можливість зібрати докази поважності його неявок до Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області Христинівського районного сектору та надати їх суду.

Суд заслухав думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не встав на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що згідно вироку Христинівського районого суду Черкаської області від «18» вересня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим на 1 рікз обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно підписки від 10.11.2020 року засуджений ОСОБА_1 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.11.2020 року, днем явки засудженого для реєстрації в орган пробації є перша та третя середа кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

-16.12.2020 року не з`явився для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації без поважної причини, пояснив свою відсутність тим, що погано себе почував, однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим йому 23.12.2020 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст. 35, 36 о/с).

07.04.2021 року та 21.04.2021 року не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації, на неодноразові виклики та телефонні дзвінки не реагував, в зв`язку з цим його 22.04.2021 року було перевірено за місцем проживання, де він пояснив, що 07.04.2021 року його забрала швидка допомога до Христинівської лікарні з отруєнням, і він перебував на лікуванні з 07.04.2021 р. по 09.04.2021 р. (ст. 47 о/с). А щодо відсутності 21.04.2021 року на реєстрації до Христинівського районного сектору пробації, пояснив свою відсутність тим, що в нього болить нога, однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим йому 22.04.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбуванняпокарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст. 48, 49 о/с).

Засуджений ОСОБА_1 на профілактичні бесіди виховного характеру інспекторів Христинівського районного сектору пробації не реагує, а навпаки ігнорує обов`язки покладені на неї судом передбачені ч.1 п.1 ст.76 КК України, а саме: не з`являється вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Окрім того, ОСОБА_1 після направлення до Христинівського районного суду Черкаської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме, не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 05.05.2021 року без поважної причини, свою відсутність пояснив тим, що цього дня прибирав на кладовищі могили рідних.

Відповідно до вимоги про судимість, засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно побутової характеристики засуджений за місцем проживання характеризується посередньо.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_1 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області,іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Христинівського районого суду Черкаської області від «18» вересня 2021 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. П. Орендарчук