Ухвала суду № 97572621, 10.06.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 758/16692/18

№ пров. 2/697/430/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання – Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Києва про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Подільського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Києва про зняття арешту з майна.

17.05.2021 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирди Б.К. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 10.06.2021.

09.06.2021 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення судового збору. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з заявою про залишення позову без розгляду позивачем заявлено також клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 18804529 від 19.12.2018 в розмірі 704,80 грн.

Суд, розглядаючи клопотання про повернення судового збору, дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» містить виключний перелік підстав для повернення судового збору.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Києва про зняття арешту з майна – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда