Ухвала суду № 97572605, 09.06.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.06.2021

Справа № 696/549/21

2/696/219/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 червня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (місцезнаходження: вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, будинок 6-3, літ. А, кабінет 2-7, м. Київ, 01034), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича (місцезнаходження: вулиця Гоголя, будинок № 67/24, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25006), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний цивільний позов, в якому позивач просить рішенням суду визнати виконавчий напис № 3455 від 15 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19430,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області, є підстави для передачі її на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 696/549/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (місцезнаходження: вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, будинок 6-3, літ. А, кабінет 2-7, м. Київ, 01034), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича (місцезнаходження: вулиця Гоголя, будинок № 67/24, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25006), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - надіслати за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, 27300).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська