Рішення № 97572319, 10.06.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/127/21

Провадження№2/549/49/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретарів судових засідань - Бибик О.В.,

Міщенко Т.А.

представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Токарі Лохвицького району Полтавської області.

Вимоги обґрунтовані тим, що після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить у тому числі зазначений житловий будинок.

Згідно з випискою з погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , цей житловий будинок належав матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2 , оскільки проживав разом з померлою матір`ю, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але за життя не оформив своїх спадкових прав на будинок.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину щодо будинку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач і представник позивача в судове засідання 09.06.2021 не з`явилися, представником позивача надано суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за їх відсутності (а.с.108).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.109).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1266 ЦК України позивач є двоюрідним братом та спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Токарі Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_2 .

За заявою позивача було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 і він прийняв частину спадщини, а саме грошові вклади та земельні ділянки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та витягів (а.с.58-63).

Відповідно до довідки Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області №289 від 19.05.2021, виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56).

Разом з нею на день її смерті в житловому будинку був зареєстрований її померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_2 (а.с.56), який прийняв частину спадщини після смерті матері отримавши відповідне свідоцтво (а.с.58-59,61,63).

Позивач позбавлений можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.28).

Як вбачається з технічного паспорту виданого Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.04.2021 та довідки №702 складеної 12.04.2021 Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок 1974 року забудови, загальною площею 64,9 кв.м, житловою - 27,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай «Б», площею 28,4 кв.м., сарай «В» площею 44,3 кв.м., погріб «Г» площею 11,7 кв.м, погріб (а) площею 11,4 кв.м., право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.22-27).

Необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обов`язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №12718 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняв, за життя але не оформив своїх спадкових прав на будинок, позивач як його спадкоємець позбавлений змоги оформити право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Токарі Лохвицького району Полтавської області, на житловий будинок А-1, загальною площею 64,9 кв.м., житловою - 27 кв.м, з господарськими будівлями (спорудами): сарай «Б», площею 28,4 кв.м., сарай «В» площею 44,3 кв.м., погреб «Г» площею 11,7 кв.м, погреб (а) площею 11,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий