Рішення № 97572304, 10.06.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/84/21

номер провадження 2/546/237/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У січні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу, вимоги якої обґрунтовані тим, що 07.08.1993 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 . Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та байдужості до життя та проблем один одного. На примирення позивачка не згодна, оскільки зберегти сім`ю вони намагалися протягом останніх 7 років, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим та таким, шо суперечить інтересам сторін та дітей.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Також, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 05.02.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 10.03.2021.

10 березня 2021 року провадження у справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю три місяці. Розгляд справи відкладено на 10.06.2021.

Ухвалою суду від 10.06.2021 провадження у справі поновлене.

У судове засідання позивачка не з`явилася, 10.03.2021 подала до суду клопотання, у якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання 10.03.2021 та 10.06.2021 не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 25, 32). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Отже, за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 серпня 1993 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 19.07.2018 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно довідки № 10-12/772, виданої 25.01.2021 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, позивачка проживає в б. АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 (проживає без реєстрації), донька - ОСОБА_3 (зареєстрована, але не проживає) та донька - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Шлюб розпався у зв`язку з тим, що вони не підтримують подружніх стосунків. Сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, однак примирення між сторонами досягнуто та к і не було.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачка ОСОБА_1 на момент звернення до суду з позовом була особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 (а.с. 14)

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в розмірі 908,00 грн на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 133, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 1993 року, актовий запис № 20, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Зіненко