Ухвала суду № 97572263, 08.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.06.2021 Справа № 554/299/21

Провадження № 1-кс/554/9179/2021

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020170040002144 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області спільно з Полтавським РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020170040002144, відкритого за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що групою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, шляхом зловживанням службовим становищем було впроваджено протиправний механізм привласнення коштів обласного бюджету, виділених на виконання «Програми розвитку та підтримки аграрного комплексу Полтавщини за пріоритетними напрямками на період до 2020 року», шляхом надання їх підприємствам, які фактично не здійснювали господарську діяльність.

Матеріалами УСБУ в Полтавській області встановлено, що за сприяння ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено низку суб`єктів господарювання господарської діяльності, зокрема СОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФГ « ОСОБА_5 », СОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , частина з яких має ознаки фіктивності та фактично не здійснює жодної господарської діяльності.

Стосовно окремих суб`єктів господарювання, протягом 2016-2020 рр., з порушенням норм чинного законодавства, в рамках «Програми розвитку та підтримки аграрного комплексу Полтавщини за пріоритетними напрямками на період до 2020 року», приймалося рішення щодо виділення бюджетних коштів, без належного контролю за їх використанням, в сумі понад 3 млн. грн.

Крім того, протягом вказаного періоду часу, всупереч нормативним вимогам вищевказаної Програми, низка суб`єктів господарювання здійснювали «фіктивні» операції із закупівлі сільськогосподарської техніки, запасних частин та устаткувань до неї, добрив, посівного матеріалу тощо, без їх відповідної постановки на баланс та/або з подальшою передачею третім особам.

На даний час, з метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів, які подавалися за період 2016-2020 роки суб`єктами господарськоїдіяльності до ІНФОРМАЦІЯ_2 рамках «Програми розвитку та підтримки аграрного комплексу Полтавщини за пріоритетними напрямками на період до 2020 року», у тому числі документів з метою відшкодування коштів, документів на надання коштів для купівлі техніки сількогосподарського призначення, спец. техніки та інших транспортних засобів, довідки про відсутність (наявність) заборгованості з податків і зборів, видану відповідними органами державної фіскальної служби, копії документів про оплату товарів, робіт, послуг для підтвердження використання коштів на цілі, копії первинних документів бухгалтерського обліку, які додаються до заявки, будь-яке службове листування між суб`єктами господарськоїдіяльності та ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань отримання фінансової допомоги за програмою, а також протоколи засідань комісії щодо прийняття рішень у наданні фінансової допомоги суб`єктам підприємницької діяльності в рамках виконання «Програми розвитку та підтримки аграрного комплексу Полтавщини за пріоритетними напрямками на період до 2020 року».

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість встановлення осіб, причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, крім того дані документи необхідні для проведення ряду судових товарознавчих та економічних експертиз.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз (судово-економічних, почеркознавчих, технічних експертиз документів), для проведення яких в розпорядження судових експертів необхідно надати оригінали документів, щодо які подавалися суб`єктами господарськоїдіяльності до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маєсуттєве значеннядля встановленняобставин вчиненнякримінального правопорушення,може бутивикористана якдоказ укримінальному провадженні,а такожте,що неможливоіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,слідчий суддяприходить довисновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до оригіналів документів, які подавалися за період 2016-2020 роки суб`єктами господарськоїдіяльності до ІНФОРМАЦІЯ_2 рамках «Програми розвитку та підтримки аграрного комплексу Полтавщини за пріоритетними напрямками на період до 2020 року», у тому числі документів з метою відшкодування коштів, документів на надання коштів для купівлі техніки сількогосподарського призначення, спец. техніки та інших транспортних засобів, довідки про відсутність (наявність) заборгованості з податків і зборів, видану відповідними органами державної фіскальної служби, копії документів про оплату товарів, робіт, послуг для підтвердження використання коштів на цілі, копії первинних документів бухгалтерського обліку, які додаються до заявки, будь-яке службове листування між суб`єктами господарськоїдіяльності та ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань отримання фінансової допомоги за програмою, а також протоколи засідань комісії щодо прийняття рішень у наданні фінансової допомоги суб`єктам підприємницької діяльності в рамках виконання «Програми розвитку та підтримки аграрного комплексу Полтавщини за пріоритетними напрямками на період до 2020 року», які знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1