Ухвала суду № 97572135, 10.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1369/21

Провадження № 1-в/553/174/2021

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Павленко І.В.,

прокурора - Палія Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який згідно подання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 10 березня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.05.2010. За період утримання в СІЗО м. Суми характеризувався негативно, за допущене порушення режиму один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав. З 20.04.2011 міру покарання відбував в ДУ «Шосткинська виправна колонія (№ 66)», за час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав. З 17.11.2017 міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», за час відбування покарання характеризується негативно, за час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Одне стягнення не знято і не погашено в установленому законом порядку, з метою стимулювання правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався вісім разів. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, потребує контролю за виконанням їх законних вимог, дотриманням установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. На виробництвіустанови не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці неоднозначне. Роботи по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань та роботи по самообслуговуванню не виконує, намагається перекласти їх виконання на інших засуджених.На підставі викладеного, п. "б" ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_1 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, .

Начальник Полтавської виправної колонії (№ 64) разом з поданням подав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутність представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого та представника адміністрації колонії.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення, оскільки він притягувався до дисциплінарної відповідальності, має нестабільну поведінку, що підтверджується наданими суду характеристикою засудженого, а також довідкою про заохочення та стягнення. У зв`язку з цим немає підстав стверджувати, що засуджений став на шлях виправлення та що він втратив небезпеку для суспільства.

За таких обставин, вивчивши наявні в суду матеріали, суд вважає що подання про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п. «б» ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України;

- реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик