Постанова № 9757197, 08.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-466/10/1970

"08" квітня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М

при секретарі Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до держаного бюджету

в с т а н о в и в:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до держаного бюджету.

Представник позивача Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 1590, 00 грн. заборгованості перед бюджетом.

Відповідач субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином і у відповідності до ст. 33 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення. виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 11, Закону України «Про державну податкову службу України»від 04.12.1990р. №509-ХІІ із змінами та доповненнями, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України здійснюють контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, торгових патентів.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Серія НОМЕР_2 субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець Кременецькою райдержадміністрацією 15.02.2005 року із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду №НОМЕР_3.

Як випливає із матеріалів справи, то працівниками ДПА в Тернопільській області 24 грудня 2009 року була проведена перевірка магазину міні маркет «Кошик», що розташований за адресою АДРЕСА_2, Тернопільської області та належить СПД фізичній особі ОСОБА_2, щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Результати перевірки засвідчені в акті №0131/19/09/23-0/НОМЕР_1. Даною перевіркою встановлено порушення:

- 2 -

-п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями - не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (сума надання послуги 245 грн. 15 коп.);

-п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями не видано особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

-п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.200р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальних звітних чеків;

-п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.200р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 44, 20 грн.;

- ч. 10 ст. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року №481/95-ВР із змінами та доповненнями та п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», а саме недотримання установленого розміру мінімальної оптово відпускної і роздрібної ціни на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

За порушення вимог чинного законодавства відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями, п. 1 ст. 17 Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року передбачає, що у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки застосовується санкція у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, а саме: 5, 80 грн. Х 5 = 29, 00 грн., п.4 ст 17 Закону № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року пердбачає, що у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку застосовуєсть фінансова санкція двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян: 17 грн. Х 20 = 340, 00 грн. Статтею 22 Закону України 1776-ІІІ передбачена відповідальність у разі невідповідності

- 3 -

суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність 44 грн. 20 коп. Х 5 = 221, 00 грн.

Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією за розглядом вищевказаного акта перевірки було сформовано та вручено відповідачу податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002162301 від 30 грудня 2009 року, в розмірі 590, 00 грн.

Також в результаті даної перевірки було встановлено реалізацію алкогольних напоїв за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби.

Згідно ч. 2 абз. 11 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР із змінами та доповненнями передбачена фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 1000, 00 грн.

Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією за розглядом зазначеного вище акта перевірки було сформовано та вручено відповідачу рішення про застосування фінансових санкцій №0002152301 від 30 грудня 2009 року, в розмірі 1000, 00 грн.

Таким чином загальна сума штрафних (фінансових) санкцій становить 1590, 00 грн.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості перед бюджетом станом на 10.02.2010 року та обліковими картками платника податків.

Заборгованість відповідачем не сплачена, а тому, за субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 числиться заборгованість перед бюджетом на суму 1590, 00 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

За порушення вимог даних нормативно-правових актів до субєктів фінансово-господарської діяльності за рішеннями відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», повноваження на здійснення заходів з погашення податкового боргу надано податковим органам, а примусове стягнення активів платника податків у рахунок погашення податкового боргу проводиться виключно за рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому а підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись Законами України «Про державну податкову службу України»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ із змінами та доповненнями, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»від 19.12.1995 року №481/95-ВР із змінами та доповненнями, «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, ст. 17, 104, 105, 106 КАС України, суд -

-4-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1590, 00 грн. (одна тисяча пятсот девяносто) гривень 00 копійок, які перерахувати на рахунок державного бюджету р/р31118104700316, ОКПО 23588125, код платежу 21080900.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

копія вірна

СуддяПодлісна І.М.