Ухвала суду № 97571465, 10.06.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/978/21

Єдиний унікальний № 742/1740/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , за підсудністю,-

встановив:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

08.06.2021 року від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києв.

Заява аргументована тим, що відповідачем у даній справі вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса місцезнаходження: 02002, м, Київ, вул. Євгена Сверстюка. буд. 11 -А. офіс 605), що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва, то за загальним правилом підсудності даний позов територіально підсудний Дніпровському районному суду міста Києва.

Позивачем жодним чином не підтверджено підстав звернення з даним позовом саме до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Таким чином, визначаючи підсудність даного позову, позивач помилково пред`явив його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки жоден з учасників справи не зареєстрований в межах міста Прилуки Чернігівської області. Відповідач знаходи ться за адресою: 02002, м. Київ, вул, Євгена Сверстюка, буд. 11-А, оф. 605, яка належить до Дніпровського району міста Києва, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач в підготовче судове засіданні не з"явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема частина 12 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Отже, в розмінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зареєстровано за адресою: 02002, м, Київ, вул. Євгена Сверстюка. буд. 11 -А. офіс 605, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва, то за загальним правилом підсудності даний позов територіально підсудний Дніпровському районному суду міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а отже місцем виконання виконавчого напису в цій справі є місце проживання боржника ОСОБА_1 , що територіально відноситься до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи за підсудністю не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем не надано відзиву на позовну заяву , з метою забезпечення його прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання і надати відповідачу додатковий строк на надання відзиву.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , за підсудністю – відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год 00 хвилин 05 серпня 2021 року.

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» додатковий строк терміном 15 днів з дня отримання ухвали на нанадання відзиву на позовну заяву.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко