Ухвала суду № 97571386, 09.06.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3163/21

Провадження № 2-а/740/19/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

07 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем за подання позову не сплачено судового збору та не додано документів, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) з приводу звільнення позивачів у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення, та висловила таку правову позицію.

Так, відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Таким чином, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 – 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Ураховуючи невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху для усунення позивачем недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 454,00 грн на такий рахунок: ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101, ЄДРПОУ 37972475, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, отримувач Казначейство України, рахунок отримувача – UA718999980313181206000025707, та надати відповідний документ про його сплату.

Разом з цим слід звернути увагу позивача, що за правилами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України п озовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 161, 169, 241, 248, 295 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя І. М. Шевченко