Ухвала суду № 97571259, 10.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6269/21

Провадження № 2-з/750/117/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Гольцової С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 750/6269/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в :

09.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.06.2021 року позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Василівни № 10782 від 12.03.2021 до завершення розгляду справи та набранням рішенням суду законної сили. Заяву мотивує тим, що 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Василівною на підставі заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про вчинення виконавчого напису, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 10782, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 658954876 від 04.01.2021, що виникла за період з 29.01.2021 по 27.02.2021, в сумі 13454,00 грн, з яких 4499,00 грн. - прострочена заборгованість, 8286,30 грн - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 667,80 грн - строкова заборгованість за штрафами і пенями. У зв`язку з тим, що вказаний виконавчий напис винесено з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника, позивачем подано позов про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Василівни від 12.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 10782, про стягнення з мене ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 658954876 від 04.01.2021, що виникла за період з 29.01.2021 по 27.02.2021, в сумі 13454,00 грн таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10782 від 12.03.2021 може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також поновлення моїх порушених (оспорюваних) прав або інтересів у випадку прийняття рішення на мою користь, що призведе до негативних наслідків для нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених його прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Василівною від 12.03.2021 зареєстрований в реєстрі за № 10782 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до набрання рішенням суду по справі № 750/6269/21 законної сили.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Василівною від 12.03.2021 зареєстрований в реєстрі за № 10782 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до набрання рішенням суду по справі № 750/6269/21 законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.В. Карапута