Ухвала суду № 97571108, 10.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14254/21

Провадження № 1-кс/686/6405/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021240010000058,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року старший слідчийВРЗЗС СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 14.01.2021 р. по 21 год. 00 хв. 15.01.2021 р. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала електро рубанок, болгарку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 16.01.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано рапорт від оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Олексія ГЛУХОВСЬКОГО про те, що вході проведення перевірки було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працювалив мобільнихтерміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонентів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які працювалив мобільнихтерміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомуВРЗЗС СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчому ВРЗЗССВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_6 ,слідчому ВРЗЗССВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_7 ,слідчому ВРЗЗССВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_8 ,слідчому ВРЗЗССВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_9 на тимчасовийдоступ додокументів зможливістю отриманняїх копій,які перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ))та містятьінформацію провсі телефонніз`єднання втому числі«SMS»та нульовихз`єднань абонентівзазначеної мережімобільного зв`язку,що здійснювалисьв періодчасу з00год.00хв.01.01.2021року почас пред`явленняухвали довиконання, за номером мобільного телефону № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які працювалив мобільнихтерміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 07 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1