Ухвала суду № 97571041, 10.06.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1260/21

Провадження № 2-о/682/32/2021

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старосинявська державна нотаріальна контора Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

10.06.2021 р до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту помилки у написанні кадастрового номера земельної ділянки у заповіті від 13 грудня 2016 року, складеному ОСОБА_2 в користь сина - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 старости села Мшанець Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованому в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 7/7, та вважати у заповіті дійсним кадастровий номер земельної ділянки 6824483500:02:006:0008.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

З поданої заяви вбачається, що встановлення факту помилки у заповіті необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що встановлення факту помилки у заповіті не передбачене законом, а вказані у заяві правовідносини виникли у зв`язку з правом на спадкування певного майна, то вказане свідчить про наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Тому суд у відкритті провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старосинявська державна нотаріальна контора Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Зеленська