Ухвала суду № 97571034, 02.06.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/93/15-ц

Провадження № 6/682/17/2021

У Х В А Л А

02 червня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Славута заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 682/93/15-ц від 29.10.2015 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 682/93/15-ц від 29.10.2015 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказував, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до акту ТОВ «Вердикт Капітал» від 05.03.2021 року під час проведення перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №77.1/АК-00679.08.2 щодо боржника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «РОДОВІД БАНК» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №682/93/15-ц виданих на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2015 року.

Втрата оригіналу виконавчого документа позбавила заявника можливості звернути його до примусового виконання органами ДВС в строки визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 682/93/15-ц із поновленням строків пред`явлення його до виконання в межах, що передбачені ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки оригінал вказаного виконавчого документа було втрачено, а рішення суду на підставі якого його було видано станом на день звернення з заявою до суду є чинним та не виконаним.

В частині вимоги про звернення до виконання судового рішення - слід відмовити, з огляду на положення ст. 431 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких суд лише видає виконавчий лист, а подальшу процедуру виконання ініціює стягувач.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261, 431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 682/93/15-ц (провадження № 2/682/175/2015), що був виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 29.10.2015 року, на боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 583,67 доларів США, 10 884,10 грн. та судові витрати по справі в сумі 3 654,00 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строки пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в межах, що передбачені ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", починаючи від дня набрання ухвалою суду законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.