Постанова № 97570748, 31.05.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1502/21

провадження № 3/658/760/21

провадження № 3/658/761/21

провадження № 3/658/762/21

провадження № 3/658/763/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, адреса реєстраційного обліку та адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 травня 2021 року о 17.29 год. по вул. Белінського, 3 в с. Дмитрівка Каховського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – легковим автомобілем «CHERY TIGGO» (номерний знак НОМЕР_2 ) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав з узбіччя та скоїв наїзд на паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.Указаними діями порушив п. 2.10, п. 12.1 ПДР України.

Також, 05 травня 2021 року о 18.10 год. на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (214 км) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – легковим автомобілем «CHERY TIGGO» (номерний знак НОМЕР_2 ) під час здійснення маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності здійснюваного маневру виїхав на зустрічну смугу, де не дотримавсябезпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом - легковим автомобілем «TOYOTA CAMRY» (номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 залишив.Указаними діями порушив п. 2.10, п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив обмежитись адміністративним стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальній межі.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна; залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний), що повністю підтверджується:

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, згідно до яких ОСОБА_1 повідомив, що 05 травня 2021 року зустрів свого товарища, який був на своєму автомобілі. Після розпиття спиртних напоїв, сів за кермо автомобіля та під час руху вчинив дві дорожньо транспортні пригоди з місця яких не дочекавшись приїзду поліції поїхав;

- протоколами про адміністративне правопорушення (серії ААБ № 096131 від 05травня 2021 року, серії ААб № 096134, серії ААБ № 096133, серії ААБ № 096132), в яких повно викладено обставини вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 . Протоколи не містять будь яких зауважень з боку учасників ДТП;

- схемами місця ДТП, які сталися 05 травня 2021 року о 17.29 год та о 18.10 год., в яких викладено розташування автомобілів відносно сталих орієнтирів, напрямки руху вказаних авто;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому відображено пошкодження трансопртних засобів отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яка досліджена під час судового розгляду.

Відповідно до наданої адміністратором ТСЦ № 6545 Булай Г. відповіді на запит суду, ОСОБА_1 видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії "С" 10листопада 1992 року.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а остаточне – визначене відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36 40-1,

122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків