Ухвала суду № 97570683, 10.06.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/253/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року слідчий суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. при секретареві Миценко О.Г., за участю прокурора Радченко А.Є., начальника СВ Марінника М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції Кучмій Ю.І., погоджене з в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Радченко А.Є. по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021231130000030 від 17.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, голови фермерського господарства «Валентина» (ЄРДПОУ 24952403), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції Кучмій Ю.І. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризики передбачені пп. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки вчинив злочин за який судом може бути засуджений на термін до 8-ми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та це може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_1 , забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: а) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУ НП в Херсонській області за першою вимогою; не виїжджати за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; в) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про переміну місця проживання.

У судовому засіданні начальник СВ, прокурор, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши начальника СВ, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Кучмій Ю.І проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021231130000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Так ОСОБА_1 являючись, згідно п. 1.4 статуту фермерського господарства з відокремленою садибою «Валентина» (ЄРДПОУ 24952403) (далі ФГВС) затвердженого рішенням засновника ФГВС «Валентина» від 21.12.2016 року, місце знаходження Херсонська область Бериславський (Нововоронцовський) район, с. Миролюбівка, вул. Загородівська, 31-а, головою вказаного господарства, який згідно п.8.1. вказаного статуту здійснює управління ФГВС, маючи згідно Закону України «Про фермерське господарство» та п. 8.2 вищевказаного статуту повноваження здійснювати оперативне керівництво роботою ФГВС, без доручення діяти від імені ФГВС, представляти ФГВС в усіх установах, підприємствах, організаціях, перед окремими громадянами, здійснювати різні угоди та інші дії, що мають юридичне значення, видавати доручення, відкривати в банківських закладах рахунки, будучи головою ФГВС несе повну відповідальність за господарську діяльність, майно, устаткування, видає в рамках своєї компетенції накази, приймає і звільняє робітників в установленому законом порядку, відповідає за дотримання всіх вимог, встановлених чинним законодавством по веденню документів з фінансової та бухгалтерської звітності ФГВС, відповідає за стан протипожежної і електричної безпеки та за охорону праці, розтратив ввірене йому майно за наступних обставин.

Так він, в період часу із 29.11.2019 року по 17.02.2021 року більш точної дати слідством не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел спрямований на особисте збагачення, у невстановлений слідством спосіб розтратив, ввірене йому 29.11.2019 року на тимчасове зберігання в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230200000405 від 28.11.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, насіння соняшнику олійного призначення, врожаю жовтня 2019 року, олійністю 46-48%, засміченістю 3%, вологістю 8%, яке відповідало ДСТУ 7011:2009, було у доброякісному стані, загальною вагою 53 тони 600 кг., яке перебувало у його віданні та знаходилося на тимчасовому зберіганні у складському приміщенні на території ФГ ВС «Валентина» за адресою Херсонська область Бериславський (Нововоронцовський) район, с. Миролюбівка, вул. Загородівська, 31-а та належить ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/3366-ТВ від 24.05.2021 року становить 9150 грн. 00 коп. за одну тону на загальну суму 490440 грн., яким він розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 490440 гривень, що більше ніж в 510 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (НМДГ станом на 29.11.2019 року становив 960,6 гривень)

08.06.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена у великих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, схильний до вчинення нових злочинів та не обрання стосовно нього запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції Кучмій Ю.І., у кримінальному провадженні № 12021231130000030 від 17.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 10.08.2021 року з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, органів прокуратури, або суду за першою вимогою;

2) не виїжджати за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про переміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язків до 10.08.2021 року (включно). У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, на який покладено обов`язки, ухвала в цій частині припиняє дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Дамчук