Ухвала суду № 97570616, 09.06.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3555/14-ц

№ провадження 6/647/27/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, суд

встановив:

У червні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що у провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебувала справа №647/3555/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-21010-090911 від 09.09.2011 року. Згідно відповіді Бериславського районного суду Херсонської області відомо, що виконавчий лист №647/3555/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 було видано АТ «Дельта Банк». Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області у справі №647/3555/14-ц від 23.10.2020 року замінено стягувача AT Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014). Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між AT Дельта Банк та ТОВ ФК ЄАПБ вказаний виконавчий лист №647/3555/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ ФК ЄАПБ. Згідно відповіді Бериславського РВ ДВС встановлено, що виконавчий лист №647/3555/14-ц у відділі на виконанні не перебуває та ніколи не перебував. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Отже рішення суду не виконано, виданий судом на підставі рішення виконавчий лист №647/3555/14-ц на виконання у відповідних органах державної виконавчої слжби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.В зв`язку з чим просять суд видати дублікат виконавчого листа у справі 647/3555/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №67/3555/14-ц на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ ФК ЄАПБ.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились. Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 29.12.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-21010-090911, в розмірі 6246(шість тисяч двісті сорок шість) гривень 65 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підстав рішення Бериславським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист 647/3555/14-ц, матеріали справи свідчать про те, що даний виконавчий лист був направлений на адресу представника АТ «Дельта Банк» 16.02.2015 року та отриманий 23.02.2015 року.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.10.2020 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено у виконавчому провадженні по виконанню рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29.12.2014 року по цивільній справі № 647/3555/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-21010-090911, первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT "ТАСкомбанк").

Згідно відповіді Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №409 від 13.01.2021 року, виконавчий лист №647/3555/14-ц у відділі на виконанні ніколи не перебував та на даний момент не перебуває.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж через видачу дублікату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року №8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах , згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов`язком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено попереднім стягувачем, якого нещодавно було замінено його правонаступником, тим самим строк пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 258 - 260, 354, 433 ЦПК України, -

постановив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Бериславським районним судом Херсонської області на виконання рішення суду від 29.12.2014 року по цивільній справі №647/3555/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-21010-090911.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №647/3555/14-ц виданого на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 29.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-21010-090911.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко