Ухвала суду № 97570240, 10.06.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/894/21

Номер провадження 6/373/26/21

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засідання подання заступника начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дудка С.П. звернувся до суду з поданням і просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дубкі Киреєвського району Тульської області Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 , виданий ВВС Калінінським РВК м. Донецька 10.02.1992.

Подання просив розглядати без участі державного виконавця.

Посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-3864/2002, виданий 19.09.2002 Калінінським місцевим судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, його місце перебування невідоме. Звернути стягнення на особисте майно боржника, заробітну плату чи інші доходи неможливо, оскільки з відповідних державних реєстрів та систем встановлено їх повну відсутність.

Вивчивши зміст подання та додані до нього додатки, встановлено наступне.

Відповідно до копії виконавчого листа №2-3864/2002, виданого 19.09.2002 Калінінським місцевим судом м. Донецька, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати до повноліття дитини.

Даний виконавчий лист містить відмітку державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві від 28.01.2018 про те, що він повертається стягувачу на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Борг за виконавчим листом 78682,25 грн.

06.02.2018 ОСОБА_2 подала Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області заяву про прийняття до виконання виконавчого листа №22-3864/2002, виданого Калінінським місцевим судом м. Донецька.

08.02.2018 державним виконавцем - заступником начальника відділу Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС Дудкою С.П. відкрито виконавче провадження ВП №55738892 за вказаним виконавчим листом, про що винесена постанова.

20.08.2018 державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, про що винесена постанова та зроблені відповідні запити до різних організацій та установ щодо наявності майна та доходів боржника ОСОБА_1 .

Згідно Інформації №251243110 від 05.04.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відомості щодо реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

З відповіді Пенсійного фонду України № 1070628376 від 05.04.2021 та за № 1070607446 від 05.04.2021 вбачається, що боржник не отримує пенсії та не має офіційного місця роботи в Україні.

З відповіді Державної фіскальної служби України № 100333803 від 05.04.2021, за № 100333804 від 05.04.2021 та за № 100333805 від 05.04.2021 вбачається, що відсутність інформації щодо джерел отримання доходів боржником, наявних рахунків у боржника, як юридичної чи фізичної особи – підприємця.

Згідно інформації Міністерства внутрішніх справ України № 100333810 від 05.04.2021 у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби

З відповіді Державної прикордонної служби України № 100333841 від 05.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 державного кордону у пунктах пропуску не перетинав.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00026055069 від 25.03.2020 встановлено наступні дані: місце народження боржника ОСОБА_1 , а саме: селище Дубкі, Киреєвський район, Тульська область, Російська Федерація; паспортні дані: паспорт НОМЕР_2 , виданий ВВС Калінінським РВК м. Донецька 10.02.1992; адреса місця проживання боржника: АДРЕСА_1 ..

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 03.03.2018 боржник зареєстрованим чи знятим з реєстрації по Київській області не значиться.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 17.05.2018 боржник зареєстрованим чи знятим з реєстрації по Донецькій області не значиться.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за №17150 від 19.12.2018 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 24.05.2018 (повнолітня дитина) становить 87474,65 грн.

26.05.2021 заступником начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області було здійснено виїзд за адресою проживання боржника: АДРЕСА_2 , яка встановлена зі злів ОСОБА_2 , що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, іноді – один або два рази на рік, з`являється за вказаною адресою. Місце перебування боржника невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника – фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим документом, має заборгованість по аліментах, знає про примусове стягнення з нього аліментів, однак ухиляється від їх сплати та не повідомляє компетентні органи про своє місце проживання чи перебування. У відсутності боржника стягнути заборгованість не представляється можливим, оскільки державним виконавцем не виявлено майна та доходів ОСОБА_1 .

За таких обставин існує необхідність оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця - заступника начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_4 – задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дубкі Киреєвського району Тульської області Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 , виданий ВВС Калінінським РВК м. Донецька 10.02.1992.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає виконанню Бориспільським РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська