Ухвала суду № 97570225, 09.06.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1113/21

Провадження № 2-999/21

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фесік Світлани Володимирівни, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою від 29 березня 2021 року заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали направлена позивачці на її адресу, яка нею зазначена позовній заяві 08 квітня 2021 року та не була отримана позивачем, оскільки на адресу суду 15.05.2021 року повернувся конверт з відміткою пошти про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до вимог законодавства матеріали справи не містять документів, які підтверджують сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 . Оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, а копії письмових доказів у встановленому законодавством порядку засвідчені лише частково, відсутнє також підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Крім того позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Оскільки суду не подано документу, що підтверджує сплату судового збору та належним чином оформленої заяви та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 – 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фесік Світлани Володимирівни, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко