
Справа № 372/1705/21
Провадження № 2-1199/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г,В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 13.05.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Копія ухвали направлена позивачу на його адресу, 29.05.2021 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
У вказаний в ухвалі строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 – 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.В. Висоцька
Судове рішення № 97570213, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1705/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: