Рішення № 97569604, 08.06.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/791/21

Номер провадження 2-о/289/54/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2021 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати – ОСОБА_2 постійно проживала разом із заявником, так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування, тому заявник вимушений був забрати матір до свого постійного місця проживання та здійснювати за нею догляд.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не має можливості, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факту прийняття спадщини після смерті матері, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.30).

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів у справі (а.с.23).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Свідоцтві про народження від 04.07.1973 року НОМЕР_1 його батьками записані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль Житомирської області у віці 83 років померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.9).

З довідки виданої ПП «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9» від 20.04.2021 за № 207, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померла ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 23.09.1969 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.09.1968 Компаніець Б.Т., нотаріусом Радомишльської районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1901 (а.с.6-7).

Згідно довідки виданої Радомишльським відділом № 6 управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останній перебував на обліку в УПСЗН, як отримувач державної соціальної допомоги по догляду за особою, яка досягла 80-річного віку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 28.02.2019 по 31.10.2020 (а.с.12).

Згідно наданої завідувачем державною нотаріальною конторою інформацією за Вих. № 354/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с.22).

Як вбачається з відповіді Радомишльської міської ради Житомирської області від 19.05.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, з 23.09.1969 була зареєстрована по АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В Радомишльській міській раді відсутні дані про спадкоємців ОСОБА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_2 була зареєстрована одна і на час смерті. В Радомишльській міській раді відсутні дані про те, чи були у неї на день смерті малолітні, неповнолітні, недієздатні або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємці (а.с.25).

Факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (рідна сестра заявника) та ОСОБА_5 (чоловік рідної сестри заявника), які попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, які підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 здійснював догляд за матір`ю, тому що вона не здатна була до самообслуговування (а.с.31,33).

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 04053358) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Радомишль Житомирської обл., РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у м. Радомишль Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.06.2021.

Суддя Н. С. Сіренко