Ухвала суду № 97569494, 10.06.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1378/20

Провадження №2/283/42/2021

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,участю представника позивача – адвоката Яременка Д.В., представника відповідача ТОВ «Недашки» - адвоката Давиденка В.В., провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень.

Ухвалою від 25.01.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, крім того судом було задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів (т. 2 а.с. 190-191), інших клопотань від позивача та його представника не надійшло. 16.12.2020 на адресу суду надійшло відповідь на відзив ( т. 1 а.с.20-217).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`явились, повідомлялись судом, як за зареєстрованим, так і за фактичним місцем проживання. Заяв та клопотань від даних відповідачів до суду не надійшло.

Відповідач СВК «Недашки» заявою від 02.11.2020 (вхідна дата 16.12.2020) позовні вимоги визнав ( т. 1 а.с. 218-220).

Треті особи у підготовчі судові засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись за місцем вчинення діяльності; клопотань, пояснень від третіх осіб не надходило.

Третя особа – приватний нотаріус Сєтак В.Я. звернувся до суду з листами № 119/01-16 від 29.01.2021 та №250 /01-16 від 23.02.2021 про розгляд справи без його участі, в розгляді даного спору покладається на розсуд суду ( т. 2 а.с. 130, 144).

Представник відповідача ТОВ «Недашки» у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у вирішенні клопотання представника позивача про долучення доказів, поклався на розсуд суду. 06.10.2020 на адресу суду надійшов відзив ТОВ «Недашки» на позовну заяву (т.1 а.с. 144-187). Клопотання ТОВ «Недашки» про витребування доказів, яке було подане разом з відзивом, було відкликане представником відповідача ( т. 1 а.с. 149). 12.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про підробку доказів ( т. 2 а.с. 146-150).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 14 липня 2021 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2021.

Суддя В. М. Хомич