Ухвала суду № 97569487, 10.06.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1544/21

Провадження №2/283/558/2021

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Зелена Хвиля», Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Полісся», третя особи на стороні відповідача – Державний реєстратор Високівської ОТГ Житомирського району Житомирської області Толкач Катерина Володимирівна про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі від 01 січня 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ АФ «Зелена Хвиля» та ТОВ "ВП "Полісся", 01.10.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ним виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Народицький район, село Базар) до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Зелена Хвиля» (місцезнаходження: Житомирська область, Овруцький район, село Радцичі), Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Полісся» (місцезнаходження: Житомирська область, Овруцький район, село Радцичі), третя особи на стороні відповідача – Державний реєстратор Високівської ОТГ Житомирського району Житомирської області Толкач Катерина Володимирівна (місцезнаходження: Житомирська область, Черняхівський район, село Високе, вул. Чеська, 46) про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 12 липня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу та його представнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Витребувати з ТОВ АФ «Зелена Хвиля» оригінал до договору оренди землі від 01 січня 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ АФ «Зелена Хвиля» та ТОВ "ВП "Полісся", 01.10.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Зелена Хвиля» (місцезнаходження: Житомирська область, Овруцький район, село Радцичі) для виконання.

Витребувати з ТОВ «ВП «Полісся» оригінал до договору оренди землі від 01 січня 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ АФ «Зелена Хвиля» та ТОВ "ВП "Полісся", 01.10.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Полісся» (місцезнаходження: Житомирська область, Овруцький район, село Радцичі) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич