Ухвала суду № 97569248, 09.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3725/21

Провадження № 2/0274/1346/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"09" червня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

04.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 998, виданий 18.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості у сумі 9 530, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, виходячи з такого.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено позов з вимогами немайнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю ««ІЗІ КРЕДИТ», що є юридичною особою і спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса, який виконується приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною .

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» знаходиться за адресою: 03186, м. Київ, Оболонська Набережна , 15, корп. 4.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.02.2021 ВП № 64611603, місцем виконання виконавчого напису № 998 від 18.02.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» боргу в розмірі 9530, 00 грн - є м.Київ.

Таким чином, дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахування наведеного, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Оболонського районного суду міста Києва (п/і 04212, м. Київ. вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №274/3725/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачці для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна