Ухвала суду № 97568803, 10.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5848/19

Провадження № 1-р/577/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

з участю прокурора Мухи С.О.,

захисника Волкової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Конотопа клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 17.02.2020 р. ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

31.05.2021 р. від засудженого надійшло клопотання в якому він просить роз`яснити вказаний вирок Конотопського міськрайонного суду, а саме зарахування строку та строк відбування покарання.

ОСОБА_1 підтримав клопотання та пояснив, що у вироці йому все зрозуміло.

Захисник Волкова І.І. також підтримала клопотання підзахисного.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Однак, як вбачається зі змісту поданої заяви, засуджений ОСОБА_1 взагалі не вказує в чому полягає незрозумілість вироку Конотопського міськрайонного суду від 17.02.2020 року, не зазначає жодного посилання на наявність у вироці незрозумілих термінів або ж використаних незрозумілих понять, а містить лише прохання щодо його обов`язкової участі в судовому засіданні, зарахування строку та строку відбування покарання.

На переконання суду судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, мотиви, з яких суд виходив при постановленні вироку викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для роз`яснення зазначеного вироку за клопотанням засудженого ОСОБА_1 , поданого в порядку ст.380 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман