Ухвала суду № 97568757, 10.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №578/1060/17

Провадження №1-кп/592/269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді Фоменко І.М., суддів Катрич О.М., Корольової Г.Ю., за участю секретаря Щербань Г.Г. за участю прокурора Сумської обласної прокуратури Соп`яненко Н.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатів Назаренка О.О., Безпалого Г.А., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017200180000209 від 12.08.2017 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 17.12.2019 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2021 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком до 16 червня 2021 року.

10.06.2021 року в судовому засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки строк дії ухвали суду про продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, по кримінальному провадженню продовжується судове слідство, досліджуються письмові докази, не допитані обвинувачені, тобто існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Безпалий Г.А. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На час продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 судове слідство триває, досліджуються письмові докази, не допитані обвинувачені, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній можливо вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, санкція статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, є розумні підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за скоєне, також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд вважає що на даний час існують ризики, які передбачені п.1.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вони не зникли та не зменшились, тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до шістдесяти днів.

З урахуванням вимог ст.ст. 197, 199 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шістдесяти днів, а саме до 05 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , направити до ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя І.М. Фоменко

Суддя О.М. Катрич

Суддя Г.Ю. Корольова