Ухвала суду № 97568736, 10.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3350/21

Провадження № 2/591/2070/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію речового права, припинення речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить :

- скасувати запис № 15620 про інше речове право (спеціальний підрозділ), який здійснено 11.01.2013 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який здійснено на підставі договору оренди, земельної ділянки, серія та номер : 1175, виданий 27.05.2009 р., видавник: приватний нотаріус Л.Г.Кушнір; договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, серія та номер ВТІ № 354011, 354012, 354013, р№1144, виданий 30.05.2013 р., видавник : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г.; договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого 27.05.2009 р. приватним нотаріусом міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. за р.№ 1175, серія та номер : р№947, виданий 22.05.2018, видавник : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г., стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:023:0034, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де суб`єктами іншого речового права є : орендодавець : Сумська міська рада, код ЄДРПОУ 23823253, країна реєстрації : Україна, адреса: Україна, м.Суми, пл. Незалежності, 2,орендодар : ОСОБА_2 .

- припинити речове право, яке виникло на підставі запису № 15620 про інше речове право (спеціальний підрозділ), який здійснено 11.01.2013 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, який здійснено на підставі договору оренди, земельної ділянки, серія та номер : 1175, виданий 27.05.2009 р., видавник: приватний нотаріус Л.Г.Кушнір; договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, серія та номер ВТІ № 354011, 354012, 354013, р№1144, виданий 30.05.2013 р., видавник : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г.; договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого 27.05.2009 р. приватним нотаріусом міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. за р.№ 1175, серія та номер : р№947, виданий 22.05.2018, видавник: приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г., стосовно земельної ділянки з кадастровим номером5910136300:06:023:0034, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де суб`єктами іншого речового права є: орендодавець : сумська міська рада, код ЄДРПОУ 23823253, країна реєстрації : Україна, адреса: Україна, м.Суми, пл. Незалежності, 2,орендодар: ОСОБА_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В заяві позивач просить звільнити від сплати судового збору у зв`язку з тим, що є непрацездатною особою, перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в Сумській області, отримує пенсію за віком та не працює. Сума судового збору є непосильною і вона не може її сплатити з об`єктивних підстав – витрачає всі кошти на ліки та комунальні послуги. До клопотання додано копії пенсійних посвідчень та довідку про доходи, відповідно до якої сума пенсії за період з 01.01.2020 р. по 01.01.2021 р складає 39205,60 грн.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено підстави для відстрочення сплати судового збору: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наведеної норми вбачається, що обов`язковою вимогою для відстрочення судового збору є з`ясування майнового стану особи, яка заявляє таке клопотання.

З довідки про доходи, наданої позивачем вбачається, що 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2020 рік) складає 5%*39205,60 грн=1960 грн.28 коп.

Судовий збір, який підлягає сплаті при зверненні до суду складає 908 грн. 00 коп., тобто розмір судового збору не перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Суду не надано відомостей та доказів, які б підтверджували наявність такого майнового стану заявника, який би унеможливлював сплату судового збору за звернення із заявою, що було б підставою для відстрочення сплати збору. Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання необґрунтованим та з цих підстав відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 908 грн. 00 коп.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 908 грн. 00коп.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у частині припинення речового права, яке виникло на підставі запису № 15620 про інше речове право (спеціальний підрозділ), який здійснено 11.01.2013 р. у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно.

У частині вимог скасування запису № 15620 про інше речове право (спеціальний підрозділ), який здійснено 11.01.2013 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно позивачем не обгрунтовано позовні вимоги, зокрема незрозуміло, чи зверталась позивач до державного реєстратора з приводу скасування державної реєстрації прав, не зазначено чи вносились до державного реєстру після набрання законної сили рішенням суду відповідні відомості.

З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме : надати суду докази сплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 грн., або копію документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, уточнити зміст та обґрунтовування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію речового права, припинення речового права залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко