Рішення № 97568662, 10.06.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/54/21

Номер провадження 2/573/113/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

10 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

15 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що 12 січня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 – сина ОСОБА_4 . 07 червня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Згодом він дізнався, що малолітній ОСОБА_5 не є його сином.

Посилаючись на викладені обставини, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про нього як батька дитини.

20 січня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року за клопотанням позивача призначено судово-генетичну експертизу. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинене.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2021 року відновлено провадження в справі.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2021 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 44).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 39, 43). Відзив не подала.

Представник третьої особи – Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 41, 42).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2005 року по 17 червня 2016 року (а. с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а. с. 8).

23 червня 2018 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а. с. 25).

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122, ст. 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 №3 особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно з висновком судово-генетичної експертизи від 23 квітня 2021 року №103-40-2021 біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 , народженого ОСОБА_2 , виключається (а. с. 44-46).

З огляду на викладене, враховуючи, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відсутнє кровне споріднення, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження останнього.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: 6620 грн. 70 коп. за проведення експертизи та 908 грн. судового збору (а. с. 1, 39).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, 3, код ЄДРПОУ 22597978), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №55 від 20 липня 2008 року, складеного Виконавчим комітетом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7528 (сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 70 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя –