Ухвала суду № 97568550, 10.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

466/729/21

2/465/2263/21

У Х В А Л А

судового засідання

10.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Величка О.В.

при секретарі - Беркій Т.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чабан Я.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та шкоди, заподіяної здоров`ю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та шкоди, заподіяної здоров`ю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ – 37567646).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – інспектора УПП у Львівській області ДПП Садигу Юрія Андрійовича (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення вказаних клопотань не заперечила.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

За приписами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП по суті не розпочато. Позивач самостійно звернувся з позовом до суду. На даний час у справу вступив представник позивача - адвокат Назаркевич С.М., який діє за дорученням Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ – 37567646).

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – інспектора УПП у Львівській області ДПП Садигу Юрія Андрійовича (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ – 37567646).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектора УПП у Львівській області ДПП Садигу Юрія Андрійовича (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Копію цієї ухвали направити відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученим відповідачеві та третій особі.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 07.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.