Ухвала суду № 97568450, 07.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3020/21

пр № 2/464/1145/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи – ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_4 , до відповідачів Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності Львівської міської ради щодо нерозгляду заяви про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки, площею 0,1000 га (кадастровий номер 4610136800:06:003:0097) на АДРЕСА_1 , у власність для обслуговування житлового будинку від 03.01.2020, зареєстрованої у Львівській міській раді 03.01.2020 за №3-М-656/АП-24; визнання неправомірним та скасування рішення (ухвали) Львівської міської ради щодо призупинення розгляду вищевказаного звернення; зобов`язання Львівської міської ради розглянути у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки, площею 0,1000 га (кадастровий номер 4610136800:06:003:0097) на АДРЕСА_1 , у власність для обслуговування житлового будинку від 03.01.2020, зареєстровану у Львівській міській раді 03.01.2020 за №3-М-656/АП-24 та надати у місячний строк відповідь; визнання неправомірним та скасування рішення (ухвали) Львівської міської ради від 20.06.2019 №5259 «Про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 ». умі.

Ухвалою суду від 30.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у такій.

Вказана ухвала направлялася позивачеві та представнику позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, таку останній отримав, однак, вимоги суду до цього часу не виконав.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, таку необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи – ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії– повернути позивачеві (представнику позивача).

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.