Рішення № 97568003, 01.06.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/662/21 2/441/389/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворсьької Н.І.,

за участі секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державних актів, реєстрації права власності та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про:

-Визнання недійсним розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 за № 721 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,4080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,4687 га;

-Визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 085648, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 721 від 02.12.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №980, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності земельних ділянок відповідно: площами 0,0884 га (кад. ном. 4620983900:12:000:0279), 0,8129 га (кад. ном. 4620983900:18:000:0160) та 0,5068 га (кад. ном. 4620983900:44:000:0201).

-Визнання недійсними Державного акту на право приватної власності за землю серії ІІ-ЛВ №024482 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови городоцької РДА №721 від 02.12.2002 р. та зареєстрованого у Книзі записів державних актів за №813, скасувавши у Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності земельних ділянок відповідно: площами 0,0884 га (кад. ном. 4620983900:12:000:0278), 0,8736 га (кад. ном. 4620983900:17:000:0059), та 0,5068 га (кад. ном. 4620983900:44:000:0200).

-Визнання за нею, права на земельну частку (пай), площею 1,42 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату ЛВ №144534 виданого 21.04.1997 та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №320 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 10 січня 2000 року секретарем Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також права на земельну частку (пай) площею 1,75 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату ЛВ №144533 виданого 21.04.1997 та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №319 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 10 січня 2000 року секретарем Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала, та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка за життя розпорядилася своїм майном склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці (позивачці). Тому, після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4080 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту І-ЛВ 085648 виданого 29.12.2002 року.

Після смерті матері, позивачка вступила у спадщину та звернулася до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини і нотаріусом видано їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який до дня смерті також проживав у вищевказаному житловому будинку, та за життя розпорядився своїм майном склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 4687 га, яка належала йому на підставі державного акту ІІ-ЛВ 024482 виданого 29.12.2002 року.

Оскільки позивачка до дня смерті батька значилася зареєстрованою разом з ним, то вважається такою, що спадщину після його смерті прийняла. Але, коли звернулася до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Богаченко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і батька на вищеозначені земельні ділянки, листами нотаріуса від 26 березня 2021 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що державні акти були видані після смерті спадкодавців.

Посилаючись на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що вона позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, змушена звертатися до суду із позовом про визнання вказаних державних актів та розпорядження в частині їх видачі недійсними та про визнання права на вказані земельні частки (паї) в порядку спадкування, та просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 05.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки 01.06.2021 подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності в зв`язку із зайнятістю в іншій цивільній справі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач у справі Городоцька міська рада Львівської області, у судове засідання не з`явився, надіслали до суду відзив, у якому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позову, та просять справу розглядати без участі представника Городоцької міської ради та покладаються на думку суду.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Львівській області, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, у якому просить розглядати справу без його участі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Так, ст. 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відтак, з огляду на зазначену правову норму для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а саме вчинив певні передбачені законом дії, які свідчать про його волевиявлення на прийняття спадщини.

Так, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.01.2003, серії НОМЕР_1 актовий запис №01 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.06.2000, серії НОМЕР_2 актовий запис №22 (а.с. 14).

Позивачка є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями паспорту та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 липня 1964 (а.с. 8-9,11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом (а.с. 15). Спадкове майно складалося з житлового будинку в АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) в розмірі 1,42 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №144534 від 21.04.1997 року виданого на підставі рішення Городоцької ради народних депутатів 22 липня 1996 року №589 (а.с. 22).

Також, до спадкового майна спадкодавця належить земельна ділянка площею 1.4080 га, в межах згідно з планом, переданої спадкодавцю у приватну власність на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 року №721 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території керницької сільської ради Городоцького району Львівської області і складається із з трьох окремих ділянок, відповідно площами 0,8129 га та 0.5068 га – рілля і 0,0884 га – кормові угіддя, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №085648 від 29.12.2002. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 980 (а.с. 20). Цей факт підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку,виготовлених за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , вищезазначеним земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номери, а також здійснено їхню реєстрацію права власності (а.с.28-35, 45-47). Датою видачі вищезазначеного акту є ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто через два роки після смерті спадкодавця.Таке унеможливлює отримання позивачці свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом (а.с. 16). Спадкове майно складалося з права на земельну частку (пай) в розмірі 1,75 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №144533 від 21.04.1997 року виданого на підставі рішення Городоцької ради народних депутатів 22 липня 1996 року №589 (а.с.23).

Також, до спадкового майна спадкодавця належить земельна ділянка площею 1.4687 га, в межах згідно з планом, переданої спадкодавцю у приватну власність на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 року №721 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області і складається із з трьох окремих ділянок, відповідно площами 0,8736 га та 0.5068 га – рілля і 0,0883 га – кормові угіддя, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №024482 від 29.12.2002. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 813 (а.с. 21). Цей факт підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку,виготовлених за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , вищезазначеним земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номери, а також здійснено їхню реєстрацію права власності (а.с.36-44). Датою видачі вищезазначеного акту є ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто через два роки після смерті спадкодавця.Таке унеможливлює отримання позивачці свідоцтва про право на спадщину.

Із листів приватного нотаріуса Богаченко О.І. № 41/01-16 від 26.03.2021 (а.с.24) та №42/01-16 від 26.03.2021 (а.с. 25) убачається, що позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що правовстановлюючі документи на спадкове майно - Державні акти про право власності на землю видані після смерті спадкодавців.

Зокрема згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2 а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

З витягів про реєстрацію в Спадковою реєстрі вбачається, що спадкові справи № 47/2016 та № 48/2016 відкриті після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.28-29).

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із Постановою Верховного суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-319 цс-15, державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку».

З огляду на вище наведене, беручи до уваги підставність позовних вимог та обґрунтованість їх належними допустимими та достатніми доказами у справі, визнання відповідачем факту порушення законодавства під час видачі вказаного акта на право приватної власності на землю, позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд залишає судовий збір за позивачкою, оскільки про таке просив позивач та його представник.

Керуючись ст. ст. 13, 211, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст. 81,116, 126 ЗК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 за № 721 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,4080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,4687 га.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 085648, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 721 від 02.12.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №980, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності земельних ділянок відповідно: площами 0,0884 га (кад. ном. 4620983900:12:000:0279), 0,8129 га (кад. ном. 4620983900:18:000:0160) та 0,5068 га (кад. ном. 4620983900:44:000:0201).

Визнати недійсними Державний акт на право приватної власності за землю серії ІІ-ЛВ №024482 виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови городоцької РДА №721 від 02.12.2002 р. та зареєстрованого у Книзі записів державних актів за №813, скасувавши у Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності земельних ділянок відповідно: площами 0,0884 га (кад. ном. 4620983900:12:000:0278), 0,8736 га (кад. ном. 4620983900:17:000:0059), та 0,5068 га (кад. ном. 4620983900:44:000:0200).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), площею 1,42 умовних кадастрових гектари що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату ЛВ №144534 виданого 21.04.1997 та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №320 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 10 січня 2000 року секретарем Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також право на земельну частку (пай) площею 1,75 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату ЛВ №144533 виданого 21.04.1997 та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №319 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 10 січня 2000 року секретарем Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Яворська Н.І.