Постанова № 97567988, 08.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4097/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ «Євроклуб», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 квітня 2019 року, органом 8103

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0678/20900/21 від 11 квітня 2021 року, близько 11 год. 03 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості водія перебував гр. України ОСОБА_1 , який слідував з РП в Україну. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування ї товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про відсутність в нього товару. Під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні (без ознак приховування), було виявлено незадекларований водієм за встановленою формою товар.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення за ст. 472 МК України. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Особа що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив, що оцінюючи вилучений товар експерт виходив з даних про ціну товару отриману з інтернету подібного, ідентичного чи аналогічного товару. При цьому експерт не враховав країну походження товару, якісні та технічні показники (характеристики) товару, ступінь зношеності товару. В описовій частині Висновку в розділі (опис об`єкта експертизи) експертом зазначено - кабель марки «Lapp Kabel» до сонячних батарей в бухтах по 500,0 метрів, в кількості 4 шт. В цій частині висновку не зазначено про розмір січення кабелю, оцінку вартості якого проводилося. Для визначення вартості наданого на дослідження товару використано експертом порівняльний метод. При цьому експертом вказано про те що нібито ним щось порівнювалося, однак не зазначено які саме цінові пропозиції ним поставлено в порівняння, а тільки зазначено електронний адрес сайтів на яких здійснюються продажі товарів. З огляду на викладене просив суд призначити по справі товарознавчу експертизу проведення якої доручити ЛНДІ судових експертиз.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити, та призначити по справі експертизу для визначення вартості товару.

У зв`язку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задовільнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість вилученого у громадянина ОСОБА_1 згідно протоколу про порушення митних правил №0678/20900/21 від 11 квітня 2021 року товару -кабеля для сонячних станцій (батарей ТМ «LAPP KABEL», тип: HIZ2Z2-K, КОД: 38802340 RD/BK, січення 1 '6,00, в бухті по 500 метрів, в поліетиленовій упаковці, загальна кількість - 4 шт. вагою 156 кг.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати для дослідження експертам вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил № 0678/20900/21 від 11 квітня 2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова