Рішення № 97567873, 10.06.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа №465/443/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Броди цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що ОСОБА_1 , підписавши заяву № б/н від 20.07.2011 отримав кредитну картку на якій встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39 000.00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат згідно Умов.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 26.11.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 19941.24грн., з яких: 14135.51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5805.73 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України.

Оскільки, відповідач не виконував умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми та зважаючи на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.07.2011 року станом на 26.11.2020 року в сумі 14135.57 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 2102 грн.

26.04.2021 відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити у задоволенні позову, так як що борг погасив повністю про що свідчить копія квитанції, яку долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № б/н з ОСОБА_1 згідно з умовами якого останній отримав кредит на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

Згідно з наданим банком розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 26.11.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 14 135.51 грн. яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 надав платіжний документ, яким підтвердив, що 25.05.2021 року він сплатив борг повністю та сплатив судові витрати. Всього разом ним оплачено на користь АТ КБ «Приватбанку» 16 460,00 грн., про що свідчить квитанція про оплату боргу від 25.05.2021 (а.с.79).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином відповідачем перед судом доведено, що основний борг за тілом кредиту у розмірі 14135.51 грн. на момент ухвалення рішення судом був повністю сплачений ним 25.05.2021, а також сплачені понесені позивачем судові витрати що складаються із 2102 грн. сплаченого судового збору, тому зобов`язання щодо повернення суми позики було виконане.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,141, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 10.06.2021 року.

Суддя: А.О.Бунда