Ухвала суду № 97567860, 09.06.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/871/21

провадження № 1-кс/439/181/21

У Х В А Л А

про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

9 червня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Шелеста П.В. про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Шелест П.В., за погодженням з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружного прокуратури Самсоновим А.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести в судовому засіданні за місцем розташування суду, із застосуванням відео фіксації, за участю психолога та законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допит неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , для з`ясування обставин скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12021141160000102 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 348 КК України.

Так, 21.05.2021 року, близько 22 год. 36 хв. до ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від інженера охорони лісу ОСОБА_3 (ЄО 1719) про те, що 21.05.2021 року, приблизно о 22 год. 35 хв., поблизу с. Лешнів, Золочівського району (раніше - Бродівський район) Львівської області у лісовому масиві виявлено підводу із колодами. У зв`язку із цим, на місце події виїхала СОГ та ГРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Під час огляду місця події у лісовому масиві на березі протікаючої річки виявлено підводу із двома колодами дерев, породи «сосна». В момент проведення перевірки працівниками поліції та складання матеріалів на місці події із невідомої сторони, із протилежного берега річки невстановлена особа провела два постріли із невстановленої зброї і, в результаті чого, вогнепальне поранення в шию отримав поліцейський СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_4 , у стегно - інженер лісового господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ногу і плече - майстер лісу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час, загрози життю працівникам поліції та лісової охорони немає. Невідомий, що здійснив два постріли із невідомої зброї зник у невідомому напрямку на мотоциклі невідомої марки та моделі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 року, близько 21-ї години між населеними пунктами Лешнів та Піски, Золочівського району, Львівської області, ОСОБА_7 гужовою підводою перевозив незаконно отриману лісопродукцію, а саме три колоди дерева, породи «сосна звичайна». Під час транспортування незаконно отриманої лісопродукції ОСОБА_7 був помічений працівником лісової охорони - помічником лісничого Лешнівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство» ОСОБА_8 , який почав переслідувати гужову підводу своїм автомобілем. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що йому не можливо втекти від переслідування ОСОБА_8 , розщепив підводу і залишив задню частину підводи з лісопродукцією на вигоні між населеними пунктами Піски, Золочівського району та Щуровичі, Червоноградського району, біля річки Слонівка та кіньми із передньою частиною підводи втік у невідомому напрямку.

Таким чином, в результаті активних дій ОСОБА_8 по відношенні правопорушника ОСОБА_7 , остатній втратив можливість скористатись незаконно здобутим майном. Тоді ОСОБА_7 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , який є працівником правоохоронного органу і перебував при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки - смерті правоохоронця ОСОБА_7 взяв з дому невстановлену гладко ствольну рушницю з якою біля 22-ї години 35 хвилини повернувся до місця, де залишив лісопродукцію з метою вбивства працівника правоохоронного органу і бажаючи залишитись непоміченим та уникнути подальшого переслідування в темряві наблизився до місця залишення лісопродукції з іншої сторони річки Слонівка. Наблизившись, ОСОБА_7 побачив, що біля залишеної ним лісопродукції перебувала група правоохоронців з числа працівників поліції відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: оперуповноважений сектору карного розшуку капітан поліції ОСОБА_9 , старший слідчий слідчого відділення підполковник поліції ОСОБА_10 , інспектор сектору реагування патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_4 та інспектор сектору реагування патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , які перебували у форменому одязі та працівники лісової охорони ДП «Бродівське ДЛГ», зокрема: інженер з охорони і захисту лісу ОСОБА_3 , інженер лісового господарства ОСОБА_5 , головний лісничий ОСОБА_12 та майстер лісу Лешнівського лісництва ОСОБА_6 , дані службові особи прибули для документування його протиправних дій, тобто виконували службові обов`язки. ОСОБА_7 , усвідомлюючи що поліцейські і працівники лісового господарства виконують службові обов`язки, бажаючи досягти максимального ураження поліцейських і працівників ДП «Бродівське лісове господарство» з метою настання найгірших для них наслідків - їх смерті, дочекався моменту коли правоохоронці наблизяться на найближчу до нього відстань і перебуватимуть у одному місці, щоб мати можливість двома пострілами завдати найбільшої шкоди і коли працівники поліції і ДП «Бродівське ДЛГ» перебували біля службового автомобіля поліції марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_1 і перебували у безпосередній близькості один від одного і найближче по відношенні до нього, тоді ОСОБА_7 двічі прицільно вистрелив в їх напрямку з гладкоствольної рушниці з метою вбивства правоохоронців. Після пострілу один дріб патрона потрапив у праву частину шиї інспектора СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та призвело до вогнепального поранення.

Після проведення слідчих дій по кримінальному провадженні за № 12021141160000102 від 22.05.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Одним із доказів, що дає підставу обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 є протокол допиту неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що 21.05.2021 року він позичав коня із власного житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , своєму сусідові ОСОБА_7 , для його власних потреб, також він бачив, як останній прямуючи в сторону поля між селами Лешнів і Піски взяв із собою білий мішок у якомусь знаходився ви довгуватий предмет, зовнішньо схожий на рушницю. Додаткового ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_7 має у своєму користуванні одну мисливську рушницю і одну пневматичну рушницю, а також мотоцикл марки «SPARK», чорного кольору.

Підставами для проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка зокрема: неповнолітній вік свідка, а також можливість впливу на нього та його покази рідними, знайомими та його сусідами, якими являються родина підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється важливим (прямим) свідком у даному кримінальному провадженні, за фактом вчинення особливо тяжкого злочину передбаченого ст. 348 КК України, тому виникла необхідність в його допиті в судовому засіданні під час досудового розслідування. Уході допиту неповнолітнього свідка також слід залучити законного представника, психолога та педагога.

Законним представником неповнолітнього свідка визнано його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жительку АДРЕСА_1 .

На даний час досудове розслідування здійснюється протягом тривалого часу, тому із врахуванням віку та особливостей пам`яті дітей, свідок може частково забувати події, що в послідуючому може призвести до втрати доказів і як наслідок до неможливості забезпечення виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ч. 2 КПК України. Без показань неповнолітнього свідка проблематично буде встановити усі фактичні обставини, які підлягають доказуванню та об`єктивну істину по даному кримінальному провадженні.

Додатково зазначається, що при попередньому допиті неповнолітній свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував в емоційному стані (стані хвилювання), тому він міг надавати неповні покази, упускаючи важливі та конкретні факти.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 225КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав для проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, з причини, що допит неповнолітнього свідка в ході досудового розслідування вже відбувся, а його допит під час судового розгляду з тривалою перервою в часі може негативно вплинути на його психологічний та емоційний стан та не повноту і достовірність показів.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема, ризик застосування тиску на нього рідними та знайомими підозрюваних осіб, вікові особливості свідка, його психоемоційний стан, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про допит неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст.225,369,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні за місцем розташування суду, із застосуванням відео фіксації, за участю психолога та законного представника допит неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , для з`ясування обставин скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 348 КК України у закритому судовому засіданні в залі Бродівського районного суду Львівської області 14 червня 2021 року в 16.00 год., з дотриманням правил проведення допиту неповнолітнього свідка під час судового розгляду.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження, забезпечення явки яких до слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП №1 Золочівського ГУНП у Львівській області Шелеста П.В.

Після закінчення допиту видати слідчому диск з технічним записом допитусвідка в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук