Ухвала суду № 97567509, 09.06.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3663/20

Провадження № 6/317/73/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2021 та виконавчому листі, що виданий на підставі цього рішення в частині ІПН боржника, а саме вказати вірний НОМЕР_1 .

У судове засідання стягувач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у своїй заяві просив суд проводити розгляд без участі представника банку.

Боржник до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказане рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2021, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , який відповідає тому, який вказаний позивач у позовній заяві.

На підставі вказаного рішення 19.03.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 115 на стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що у виконавчому листі № 115 допущено описку: вказано ІПН боржника « НОМЕР_2 », замість вірного – « НОМЕР_1 ».

Крім того, у виконавчому листі № 115 допущено описку: вказано адресу боржника « АДРЕСА_1 , замість вірної - « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за

заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» частково та виправити допущені у виконавчому листі описки, в іншій частині заяви відмовити, оскільки рішення суду від 15.02.2021 не містить описок та помилок.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Козак Т.В. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчому листі № 115, виданому 19 березня 2021 року на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року у цивільній справі № 317/3663/20 №/п 2/317/312/2021 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати вірно ІПН боржника у виконавчому листі № 115, виданому 19 березня 2021 року на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року у цивільній справі № 317/3663/20 №/п 2/317/312/2021 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – « НОМЕР_1 », замість раніше не вірно зазначеного – « НОМЕР_2 ».

Вказати вірно адресу боржника у виконавчому листі № 115, виданому 19 березня 2021 року на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року у цивільній справі № 317/3663/20 №/п 2/317/312/2021 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – « АДРЕСА_2 », замість раніше не вірно зазначеної – « АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко