Ухвала суду № 97567499, 10.06.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/764/21

Провадження № 2/332/686/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Петракея Р.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марина Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

10.06.2021 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. та у ТОВ «Вердикт-Капітал» копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 93540, виданий 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. Просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марини Вікторівни копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 93540, виданий 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 93540, виданий 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 19.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун