Ухвала суду № 97567122, 09.06.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №306/449/21

Провадження №2-о/306/31/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої: судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дичка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської област, Свалявська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 025794, який видано ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2021 року, яке в останнє відкладено на 09.06.2021 року.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились.

В зв`язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку розгляду судом справи по суті, заявник ОСОБА_1 в канцелярію суду подала заяву, у якій просить вище вказану заяву залишити без розгляду, та вирішити питання про повернення судового збору.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення заяви без розгляду за відсутності сторін.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що станом на 09.06.2021 року розгляд справи по суті не розпочато, як і станом на день подання клопотання про залишення заяви без розгляду, а тому, враховуючи вище викладене, та беручи до уваги, що учасники справі в процесі розгляду справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, тобто залишення заявлених вимог без розгляду є правом заявника, а тому заяву про залишення заяви без розгляду, слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1.ст.7 Закону України "Про судовитй збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, беручи до уваги подану заявником ОСОБА_1 заяву про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви у частині повернення судового збору слід відмовимти.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, ст. 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської област, Свалявська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

09.06.2021