Ухвала суду № 97566931, 03.06.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/473/21

1-кп/302/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

03.06.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді Кривка В.П.,

з участю секретаря с/з Митряк І.П.,

прокурора Савка В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисник – адвокат Белла В.М.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

заінтересована особа, володільця арештованого майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї судове кримінальне провадження ЄРДР № 12021070000000048 від 05.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

- в частині розгляду клопотання про скасування арешту автомобіля та повернення його власнику,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

03.06.2021 року при розгляді справи в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником подано до суду клопотання про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні 12021070000000048 від 05.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст. 286 ч. 2 КК України, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Міжгірського райсуду від 19.02.2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки Мазда-3 державний номерний знак НОМЕР_1 ,2007 року випуску. Даний автомобіль був вилучений 04.02.2021 року з місця ДТП і поміщений на штраф майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, де і знаходиться на даний час. З часу накладення арешту органом досудового розслідування проведено всі необхідні судово-автотехнічні експертизи, тому захисник обвинуваченого просить скасувати арешт на автомобіль, оскільки в даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи з автомобілем.

Прокурор не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав як власника даного транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає скасувати арешт майна, накладений 19.12.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду та повернуте зазначений транспортний засіб власнику ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 174, 314, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , - що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. від 19.02.2021 р..

Повернути зазначений транспортний засіб, який зберігається на території відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції власнику ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя:В. П. Кривка